操作系统比较
OpenBSD 与 FreeBSD
OpenBSD 和 FreeBSD 都是 BSD，并且优先级几乎相反。 OpenBSD 使安全第一的工程成为一种设计信仰——持续的代码审核、大规模删除危险的 API、每年两次的发布周期和严格的升级规则，但代价是某些工作负载的性能较慢。 FreeBSD 的设计以运营为先：性能调优、ZFS、jail 和针对大规模生产服务器的更广泛的硬件支持。在需要信任的地方使用 OpenBSD（防火墙、VPN 端点、邮件中继），在需要吞吐量的地方使用 FreeBSD。
要点
- OpenBSD 用于信任层：首先是边缘防火墙 (pf)、VPN (WireGuard) 和 DNS 中继。
- 用于服务层的 FreeBSD：监狱、ZFS 和更大的驱动程序覆盖范围集中在吞吐量重要的地方。
- OpenBSD 附带了其他项目的安全默认值：pledge(2)/unveil(2)，默认情况下是 SSH 强化的。
- 预计 OpenBSD 在 10G+ 的某些数据包工作负载上会出现性能问题；对你的形状进行基准测试。
- 发布节奏不同：OpenBSD 每年发布两次并进行严格升级，FreeBSD 更频繁且工作流程更宽容。
- pf 在两者之间共享祖先，因此规则集可以快速移植，但仍然值得在每个版本中进行验证。
- 软件包：OpenBSD 的移植非常出色，但较小； FreeBSD 的范围更广——首先检查利基软件。
- 记录每个角色发挥作用的原因； BSD 团队的成功是通过分配领域，而不是一刀切。
一线手记
我们的模式归结为两句话：OpenBSD 站在互联网依赖于你的地方，FreeBSD 服务于吞吐量依赖于你的地方。尝试交换这两项工作是边缘防火墙如何成为丢包遗憾的教训。
常见问题
哪个更安全？
OpenBSD 设计审核历史； FreeBSD 的强化程度与工作相当，但安全性是 OpenBSD 的主要规范。
我可以将它们混合在一个基础设施中吗？
这就是预期的模式：OpenBSD 边缘、FreeBSD 或 Linux 核心 — 为每个系统分配它赢得的工作。
OpenBSD 适合网络托管吗？
对于小型、严格、易于理解的单一任务服务器是的；不是共享托管工具的选择。
升级有多痛苦？
OpenBSD 的升级仪式是严格的（每个版本都有变化）； FreeBSD 的更新对于大范围的更新来说感觉更加温和。
Kinetikatech 如何在操作系统比较方面为您提供帮助
说实话，很多团队都是自己先试过才来找我们：根据生产经验进行头对头操作系统评估：发行版、BSD 和 Windows 替代品在支持生命周期、安全状况和凌晨 3 点可操作性方面进行比较 - 测量而非营销。我们的Linux 服务器安全和服务器管理服务就是为了让您不必在操作系统比较上交学费：部署、值守与凌晨 3 点的突发状况，都由我们负责。