操作系统比较
macOS 与 Windows：适用于什么工作负载？
macOS 和 Windows 是不同的工具，几乎每次关于它们的争论都会在您命名工作负载的那一刻停止。 Windows 赢得了企业角色 — Active Directory、组策略、驱动程序广度和车队管理在这方面都是一流的； macOS 在开发台、媒体工作和开箱即用的终端方面胜出。 macOS 没有赢得的是服务器机房：Server.app 早已停产，并且没有真正的托管堆栈为其提供，因此服务器问题是 Windows Server 与 Linux，而不是 macOS。
要点
- 首先决定角色：桌面、开发机、域控制器或 Web 服务器 - 每个角色都有不同的操作系统。
- 对于企业队列，Windows 在结构上获胜：AD、GPO、WSUS 和 MDMM 是原生的，可以在任何地方租用。
- 对于开发人员和创意人员来说，macOS 凭借 Unix 工具、一体式硬件质量和更少的驱动程序漏洞而获胜。
- 永远不要将 macOS 作为服务器运行：Server.app 已停止使用，硬件插槽是 EOL 周期，并且 Apple 在自己的 SLA 中禁止它。
- 用于托管的 Windows 仍然意味着 Windows Server - 将其与 Linux 发行版进行比较，而不是与 MacBook 进行比较。
- 计算许可证和支持路径：Apple 不出售服务器支持，因此托管 macOS 托管在设计上是利基市场。
- 与两个平台（SMB/NFS）的文件共享效果良好；按人挑选，而不是按协议挑选。
- 标准化您的帮助台现有位置 - 管理技能比操作系统徽标更能决定 TCO。
一线手记
我已经从一个帮助台进行了部署，我们做过的最便宜的事情就是写下每个人自己的肌肉记忆所在的操作系统。服务器问题在同一个月就解决了：当我们命名工作负载的那一刻，没有人再争论徽标了。
常见问题
macOS 曾经用作网络服务器吗？
很少且故意：无头 Mac mini 存在于 iOS 构建农场和一些以 Apple 为中心的农场中，但 Apple 的许可和已停产的服务器工具将其排除在一般托管之外。
macOS 和 Windows 哪个更安全？
两者都遵守纪律； macOS 更严格的硬件控制会有所帮助，而 Windows 则通过舰队级端点管理来扭转这一局面。
生意上可以互相替代吗？
经常在办公桌层面；在基础设施级别，否 - AD、.NET 和 Windows Server 工作负载将 Windows 保留在资产中，无论桌面策略如何。
小型开发商店应该选择什么？
macOS 办公桌加上 Linux 服务器资产是常见模式：重要的本地 Unix 平价，下面是成熟的托管。
Kinetikatech 如何在操作系统比较方面为您提供帮助
说实话，很多团队都是自己先试过才来找我们：根据生产经验进行头对头操作系统评估：发行版、BSD 和 Windows 替代品在支持生命周期、安全状况和凌晨 3 点可操作性方面进行比较 - 测量而非营销。我们的Linux 服务器安全和服务器管理服务就是为了让您不必在操作系统比较上交学费：部署、值守与凌晨 3 点的突发状况，都由我们负责。