编程语言比较
Rust 与 Go：同一问题的两个现代答案
Rust 和 Go 都回答了“我们应该在 C 之后用什么来编写系统和服务？”的问题。他们从相反的方向回答。 Go 保持了简单性：一种大致稳定的语言，一个在你喝咖啡之前完成的编译器，以及一个无需运行时即可部署到任何地方的静态二进制文件，这就是 Docker、Kubernetes 和 Terraform 等云基础设施的构建方式。 Rust 保持了安全性：无需垃圾回收的内存正确性，一种将所有类别的错误转变为构建失败的类型系统，以及足够的低级控制来编写内核空间代码，正如 Rust 自 2022 年以来被合并到 Linux 内核中所表明的那样。实际上，这种划分是干净的：基础设施工具和云服务去 Go；性能关键、正确性关键或资源精确的工作采用 Rust。
要点
- Go 的部署简单性是无与伦比的：单个静态二进制文件，无需仪式即可交叉编译，这就是容器工具在其上标准化的原因。
- Go 编译速度很快，它的工具链是一个二进制文件：团队每天都会发布，而无需构建服务器在模板实例化下抱怨。
- Rust 的所有权模型是这样的：负载下没有泄漏，没有释放后使用，产品中没有数据竞争。编译器拒绝让它们存在。
- Rust 没有 GC，因此适合延迟和堆预算严格的场合：系统代码、嵌入式和与驱动程序相关的工作。
- Rust 的内核存在是真实的并且不断增长：Linux 在 2022 年合并了最初的支持，驱动程序（而不是核心调度）引领了迁移。
- Go 的简单性是一个上限：大型 Go 代码库积累了 Rust 一般表达的粘合和接口体操。
- 网络服务诚实地进行比较：Go 的 goroutine 和垃圾收集器可以完美地处理大多数 Web 后端；仅当您真正关心时，Rust 才能赢得尾部延迟优势。
- 昂贵的资源是人员：Go 广泛招聘且入职速度快； Rust 招聘的范围更窄、速度更慢，但往往会保持谨慎的态度。
一线手记
我们通过对 Rust 和 Go 提出同样的问题来分配 Rust 和 Go：这段代码在哪里没有失败的空间？ Go 获得了带有一个静态二进制文件的舰队工具，Rust 获得了永远不会崩溃的解析器。
常见问题
我应该先学哪个？
寻求运输服务并实际了解并发；当你想深入了解内存和系统时，请选择 Rust。大多数通晓多种语言的职业都受益于两者。
Rust 实际上比 Go 更快吗？
由于没有 GC 和更好的优化，通常在计算和分配密集的路径上，但差异只在尾部重要。对你的形状进行基准测试。
为什么基础设施要在 Go 上标准化？
静态二进制文件、廉价构建、小型并发程序以及数十年的网络优先人体工程学：它解决了无聊的部署问题，而这正是平台所需要的。
Rust 在哪里明显击败了 Go 作为选择？
嵌入式、设备驱动程序、不得崩溃的解析器、安全关键基础设施以及垃圾收集暂停不可接受的任何地方。
Kinetikatech 如何在编程语言比较方面为您提供帮助
您不必自己成为编程语言比较专家：用于系统工作、脚本编写和服务的语言，比较生产中实际重要的内容：安全保证、原始速度、可以雇用的人以及部署和修补所产生的服务的痛苦程度。服务器管理和网站维护正是为此而设：配置、加固、监控，并有工程师日夜值守。