Порівняння баз даних
MySQL проти PostgreSQL: де кожен виграє
MySQL і PostgreSQL дошкуляли один одному протягом двох десятиліть, і чесне резюме залежить від робочого навантаження: MySQL виграє там, де домінують екосистема спільного хостингу, простота репліки і сумісність CMS, а PostgreSQL виграє там, де домінують правильність, багатші типи, аналітичні запити та обробка документів на основі JSONB. MySQL 8.0 усунув більшість прогалин у функціях (віконні функції та CTE з’явилися у 2018 році), а історія його реплікації залишається найнижчим фактором у базах даних з відкритим кодом. Система типів PostgreSQL, сувора поведінка ANSI та транзакційний DDL роблять його стандартним, коли схемі потрібно довіряти протягом десяти років. Hosting reality все ще приносить більше установок на MySQL, і пули найму часто вирішують нічию.
Головне
- Правильність: транзакційний DDL PostgreSQL, суворіша типізація та передбачуваний планувальник роблять його типовим для систем, чиїм схемам потрібно довіряти роками.
- Екосистема: реальність спільного хостингу MySQL, інструменти епохи cPanel і доктрина CMS-first все ще забезпечують більше встановлень у перший день на місяць.
- Реплікація: асинхронна реплікація MySQL залишається найнижчим розгалуженням у відкритому вихідному коді, який, чесно кажучи, займає розмір команди операцій.
- Закриття функції: віконні функції та CTE приземлилися в MySQL 8.0, закриваючи аналітичну прогалину, яка колись відхиляла кандидатів до PostgreSQL за замовчуванням.
- Обробка документів: PostgreSQL JSONB з індексами GIN перевершує JSON MySQL за виразністю та продуктивністю для корисних навантажень із гнучкою схемою.
- Наймання та інструменти: номінально обидва є в достатку; Повсюдна розповсюдженість MySQL у хостингу все ще часто вирішує зв’язки команди.
- Ризик керування версіями: форк MariaDB у 2009 році розколов світ «MySQL», тому назва точного механізму та версії сьогодні має більше значення, ніж назва бренду.
- Оновлення: основні оновлення PostgreSQL історично читаються як продумане перепланування; Лінійка оновлення MySQL-config на місці робить його найбільші стрибки версій схожими на події.
Польова нотатка
Ми розділили подвійні проміжні сервери одного продукту між MySQL і PostgreSQL, і двигун мав менше значення, ніж командна дисципліна щодо міграції схем. Простота реплікації все ще схиляється до MySQL; правильність нахилила наступний продукт до Postgres.
Часті запитання
Яку нову веб-програму вибрати?
PostgreSQL для коректності та довгострокової надійності схеми, MySQL (або MariaDB) для сумісності з екосистемою хостингу; обидва є надійними значеннями за замовчуванням.
MySQL швидше?
Старі узагальнення вводять в оману: зі звичками ПОВТОРНОГО ЧИТАННЯ та певними простими навантаженнями MySQL часто виграє; з аналітичними, одночасними чи JSON-сильними навантаженнями зазвичай це робить PostgreSQL. Порівнюйте свої запити, а не фольклор.
Що щодо MariaDB проти MySQL?
Це окреме запитання щодо розгалуження: MariaDB залишила каденцію випуску MySQL у 2009 році, і з кожним роком розрив між ними стає більш практичним; чітко називати двигуни.
З чим легше працювати?
Простота реплікації країв MySQL; Простота резервного копіювання та відновлення PostgreSQL edges; обидва є чесними, обслуговуються та керуються невеликими командами.
Допомога Kinetikatech: порівняння баз даних
Ми бралися за це сотні разів: Вибір двигуна бази даних для розміщення робочих навантажень у порівнянні з гарантіями коректності, робочою вагою та реальною вартістю: вбудовані механізми проти серверів, MySQL проти PostgreSQL, SQL проти сховищ документів, а також застаріле прикладне дослідження, яке постійно повертається. Служба Адміністрування серверів та Оптимізація швидкості сайтів дає замкнений цикл: ми оцінюємо, впроваджуємо, цілодобово стежимо й підхоплюємо за 30 хвилин, коли це критично.