ฐานข้อมูลเปรียบเทียบ
SQLite กับ MySQL: เมื่อ Embedded Engine ชนะ
SQLite และ MySQL มีโครงสร้างที่แตกต่างกันก่อนที่จะมีความเร็วต่างกัน: SQLite คือไลบรารีแบบฝังที่อ่านและเขียนไฟล์ในไดเร็กทอรีของแอปพลิเคชันของคุณ และ MySQL คือเซิร์ฟเวอร์ที่มีสแต็กเครือข่าย ผู้ใช้ สิทธิ์พิเศษ และ daemon ที่จะรัน SQLite ชนะทุกที่ที่แอปเป็นเจ้าของข้อมูล: ไซต์ที่มีการอ่านจำนวนมาก แคชที่ฝังอยู่ในแอปขนาดใหญ่ สำเนาการพัฒนา ฐานข้อมูลผู้เช่าต่อไซต์บนโฮสติ้งราคาถูก และทุกสิ่งที่เน้นเฉพาะท้องถิ่น MySQL ชนะจากปริมาณการใช้งานที่มีผู้เขียนหลายคนพร้อมกัน การจำลองแบบที่จัดการโดยบริการ การสำรองข้อมูลที่ตัดสินโดย DBA และความเป็นจริงของการโฮสต์ในยุค cPanel ที่เซิร์ฟเวอร์จัดการสิทธิ์ของไซต์สิบแห่ง และหนึ่ง daemon ได้รับการแพตช์หนึ่งครั้ง การเปรียบเทียบแบบไม่เป็นทางการ 'SQLite เป็นฐานข้อมูลของเล่น' นั้นผิด ขีดจำกัดที่แท้จริงคือนักเขียนเพียงคนเดียวในแต่ละครั้ง ซึ่งภาระส่วนตัวและธุรกิจขนาดเล็กส่วนใหญ่ไม่เคยเข้าใกล้
ประเด็นสำคัญ
- เริ่มโครงสร้าง: SQLite เป็นไฟล์ที่แอปพลิเคชันเปิดขึ้น MySQL เป็นบริการที่มีผู้ใช้ พอร์ต สิทธิ์ และแผนผังกระบวนการของตัวเอง ผลที่ตามมาของการเลือกส่วนใหญ่ตามมาหลังจากนั้นเพียงอย่างเดียว
- ความจริงที่เกิดขึ้นพร้อมกันของ SQLite: ผู้อ่านจำนวนมากสามารถดำเนินการต่อได้ในคราวเดียว (ดีกว่าในโหมด WAL) แต่ผู้เขียนจะเข้าคิวทีละคน รู้เส้นโค้งการเขียนของคุณก่อนเดิมพันไซต์การผลิต
- น้ำหนัก Ops คือแกนต้นทุนที่ซ่อนอยู่: Comptime-ship SQLite โดยไม่มี daemon ให้รัน อัปเกรด แพตช์ หรือสำรองข้อมูลแยกกัน ในขณะที่ MySQL จะได้รับชั่วโมง DBA อย่างตรงไปตรงมา
- โฮสติ้งที่มีผู้เช่าหลายรายยังคงมีแนวโน้ม MySQL: โฮสติ้งยุค cPanel, สแต็กที่เป็นมิตรกับ CloudLinux และการดูแลโฮสติ้งที่ใช้ร่วมกันถือว่าเซิร์ฟเวอร์ฐานข้อมูลตัวเดียวจัดการเงินช่วยเหลือของผู้เช่าจำนวนมาก
- ประสิทธิภาพการอ่านของ SQLite ทำให้สมมติฐานทางการตลาดต้องอับอาย: สำหรับพื้นที่ที่มีข้อมูลปริมาณมากและมีข้อมูลขนาดเล็ก มักจะเหนือกว่า MySQL โดยไม่ต้องปรับแต่งเลย
- สำหรับแผนโฮสติ้งราคาถูก SQLite ทำงานได้เงียบๆ มานานนับทศวรรษ: มีไฟล์ .sqlite หนึ่งไฟล์ในบรรดาไฟล์ต่างๆ ของไซต์ สำรองข้อมูลด้วย rsync เดียวกันกับไฟล์อื่นๆ
- ความสมบูรณ์และความเสถียรของลำตัวคือจุดแข็งของ SQLite: รูปแบบไฟล์เดียวกันนี้เป็นมาตรฐานตั้งแต่เวอร์ชัน 3 (2004) ซึ่งหัวเราะกับการย้ายสคีมาห้าปี
- เลือก MySQL เมื่อการเขียนเกิดขึ้นพร้อมกันและไม่มีใครต้องการเป็นเจ้าของเรื่องราวที่ล็อคไว้ หรือเมื่อบัญชีโฮสติ้งเรียกเก็บเงินเซิร์ฟเวอร์ฐานข้อมูลแยกต่างหากและควรได้รับรายได้
บันทึกจากหน้างาน
รูปแบบผู้เช่ารายรายของเราจัดส่งแอปที่เก็บไฟล์ SQLite หนึ่งไฟล์ต่อไซต์ และไฟล์ที่อ่านหนักแบบเงียบก็ทำงานได้อย่างสวยงาม จากนั้นงานชุดทุกคืนของผู้เช่ารายหนึ่งก็เกินขีดจำกัดของนักเขียนคนเดียวและสอนบทเรียนทั้งหมดให้กับเรา ออกแบบให้เขียนพร้อมกันและ SQLite ไม่ใช่ฐานข้อมูลของเล่น
คำถามที่พบบ่อย
SQLite เหมาะกับเว็บไซต์หรือไม่?
ใช่: ไซต์ขนาดเล็กที่มีการอ่านจำนวนมาก ไฟล์ต่อผู้เช่า แคช และสำเนาการพัฒนา คำเตือนแบบคลาสสิกถือว่าการเขียนพร้อมกันซึ่งไซต์ไม่เคยมีจริง
SQLite มี SQL จริงหรือไม่
ส่วนย่อยที่สำคัญ: ธุรกรรม การรวมส่วนใหญ่ จัดทำดัชนี และทริกเกอร์ทำงานทั้งหมด สิ่งที่ขาดหายไปคืออรรถศาสตร์ที่มีผู้เขียนหลายคนพร้อมกัน ไม่ใช่การรู้หนังสือ
เมื่อใดที่เราต้องเลือก MySQL แทน?
เมื่อกระบวนการหลายกระบวนการเขียนพร้อมกัน เมื่อคุณต้องการการจำลอง/การเรียกใช้ที่จัดการโดยบริการ หรือเมื่อคุณสมบัติที่มีอยู่เรียกใช้การดำเนินการฐานข้อมูลแล้ว
การผลิต SQLite ปลอดภัยหรือไม่
ประวัติที่ผ่านมากล่าวไว้เช่นนั้น: ฐานการใช้งานขนาดใหญ่ ความเสถียรของรูปแบบไฟล์ และปริมาณการใช้งานการผลิตจำนวนมหาศาลเบื้องหลังปีที่น่าเบื่อและเงียบสงบ
Kinetikatech ช่วยเรื่อง ฐานข้อมูลเปรียบเทียบ ได้อย่างไร
พูดตรง ๆ ว่าทีมส่วนใหญ่มาหาเราหลังลองทำเองมาแล้ว: ตัวเลือกกลไกฐานข้อมูลสำหรับการโฮสต์ปริมาณงาน เปรียบเทียบกับการรับประกันความถูกต้อง น้ำหนักในการปฏิบัติงาน และต้นทุนจริง: กลไกแบบฝังเทียบกับเซิร์ฟเวอร์, MySQL กับ PostgreSQL, SQL กับที่เก็บเอกสาร รวมถึงกรณีศึกษาแบบเดิมที่กลับมาใช้อีกเรื่อยๆ บริการ การจัดการเซิร์ฟเวอร์และการเพิ่มความเร็วเว็บไซต์ ของเรามีอยู่เพื่อไม่ให้คุณต้องเรียนรู้ ฐานข้อมูลเปรียบเทียบ แบบเจ็บปวด เราดูแลทั้งการตั้งค่า การเฝ้าดู และเรื่องกะทันหันตอนตีสาม