Primerjava operacijskih sistemov
FreeBSD: operacijski sistem, ki se obnaša kot izdelek
FreeBSD gosti spletna mesta tako dobro kot Linux in se ne opravičuje za drugačnost: en osnovni sistem, ena posodobitvena zgodba, ZFS v namestitvenem programu in zapornice, ki so nastale pred razmahom kontejnerjev. Ta skladnost je celoten argument. Kateri kompromis zmaga, je odvisno od tega, ali vaša ekipa ceni disciplino operacijskega sistema ali težo ekosistema, in ta članek podrobno pokriva plat te knjige FreeBSD.
Ključne točke
- Osnova je konzola, paketi so tretje osebe: jedro uporabnika, jedro in vdelana programska oprema pristanejo skupaj in se posodabljajo skupaj s posodobitvijo freebsd, tako da pravilno vzdrževana škatla ostane dosledna leta brez distribucijske politike.
- Zapori so tiha velesila: razdelki na ravni jedra z lastnimi drevesi datotek in naslovi IP so desetletje pred Dockerjem, združitev vsakega zapora z naborom podatkov ZFS pa vam omogoča brezplačne posnetke in povrnitve za vsako storitev.
- ZFS živi v osnovnem namestitvenem programu, ne kot dodatek: posnetki zagonskega okolja omogočajo reverzibilnost vsake nadgradnje, upravljanje v slogu priročnika (pošiljanje/prejemanje, čiščenje, replikacija) pa je najbolj zrela skriptna površina v družini BSD.
- Programska oprema tretjih oseb uporablja pkg za vnaprej zgrajene binarne datoteke ali drevo vrat za zastavice v času prevajanja; v vsakem primeru so odvisnosti deklarirane in ponovljive, kakovost portstreeja pa je notorično dosledna.
- Površino za upravljanje so skripti rc.d plus sysctl: eksplicitni, urejeni in diffable. Ekipe, ki izvajajo upravljanje konfiguracije proti njemu (kar je še en razlog - vključen Ansible), menijo, da je model čistejši od širjenja enote systemd.
- Iskrene omejitve: strojna podpora zaostaja za Linuxom za zelo novo ali zelo poceni opremo, najemniška skupina pa je manjša. Za standardno strežniško strojno opremo z majhno ekipo, ki ceni predvidljivost, je ta menjava običajno vredna plačila.
Terenska beležka
Škatla FreeBSD, ki je preživela vse, kar je bilo v omari, je bil poštni strežnik, ki ga je nekdo posodobil, posnel in pustil pri miru šest let: brez politike distribucije, brez presenečenj pri inicializaciji. Coherence je proračun za vzdrževanje in FreeBSD ga dobro porabi.
Pogosta vprašanja
Ali lahko na njem zaženem cPanel ali Plesk?
Ni podprto. Paneli in večina naprav prodajalcev so samo za Linux, kar je glavni razlog, da je FreeBSD izgubil miselnost o deljenem gostovanju; ostaja močan za shranjevanje pošte, rob VPN, shranjevanje (TrueNAS) in naprave za gradnjo CI.
Je zmogljivost res boljša od Linuxa?
Pri nekaterih delovnih obremenitvah, ki so bile v preteklosti obremenjene z ZFS in omrežnimi skladi (sendfile, TCP skladi zdaj sprejemajo tudi izboljšave Linuxa), je bil FreeBSD konkurenčen ali prednjači. Izmerite na lastni strojni opremi; razlike so zdaj pogosto majhne.
Kako poteka nadgradnja v proizvodnji?
namestitev freebsd-update z zagonskimi okolji na ZFS; kadenca sproščanja je konzervativna in povrnitve nazaj so en ukaz. Hranite /etc pod upravljanjem konfiguracije.
Zapori proti Dockerju: kaj manjka?
Zgodba o distribuciji. Jails si delijo osnovne različice; slike niso tako sestavljive kot OCI. Orodja, kot sta bastille in pot, to spreminjajo, vendar gravitacija ekosistema še vedno daje prednost Linuxu za sklade za orkestracijo vsebnikov.
Kako Kinetikatech pomaga s primerjava operacijskih sistemov
To je, kar vsak dan storimo: Neposredne ocene operacijskega sistema na podlagi proizvodnih izkušenj: primerjava distribucij, BSD-jev in alternativ Windows glede življenjskih ciklov podpore, varnostne drže in delovanja ob 3. uri zjutraj – merjeno, ne trženo. Naša storitev Varnost strežnikov Linux in Upravljanje strežnikov pokrije vse, od evaluacije do implementacije, monitoringu 24/7 in hitne intervencije v 30 minutah.