Primerjava programskih jezikov
TypeScript: To je javaScript s sledjo papirja
TypeScript je JavaScript in tipski sistem v času prevajanja, ki ga postopoma nameščajo ekipe, ki so se naveličale loviti hrošče v produkciji, ki bi jih opomba tipa ujela brezplačno. To je privzeto za resne front-end in vedno bolj norma za celostne storitve; to je namenski del za našo primerjavo tipkopisa in javascripta.
Ključne točke
- Model je strukturen, ne nominalen: preverjanje tipa preverja oblike in pogodbe, tako da je sprejemanje postopoma (allowJs plus checkJs omogoča ekipam postopno vnašanje zastavic) in refaktorji so pridobili varnostno mrežo, ki je JavaScript izvorno nikoli ni imel.
- Izplačilo je v mejah: pogodbe API (vrste, ustvarjene iz odjemalca OpenAPI/GraphQL, namesto ročno napisanega drifta), konfiguracijske sheme in tipske knjižnice; večina hroščev "zagotovo to polje vedno obstaja" umre med gradnjo, ko so meje najprej vnesene.
- Strogi način je poštena nastavitev: strictNullChecks plus noImplicitAny so tam, kjer živi kakovost; polovični TypeScript (vmesniki s kakršnim koli splatterjem) deluje kot JavaScript s priloženimi davčnimi dajatvami.
- Čas prevajanja ni čas izvajanja: tipi izginejo pri gradnji, zato meje zaupanja vnosov (telesa HTTP, konfiguracijske datoteke, odzivi tretjih oseb) potrebujejo preverjanje izvajalnega časa (razčlenjevalniki razreda zod), da prenesejo obljube tipa v dejansko vedenje programa; pari tipizirani časi izvajanja so točka discipline.
- Gravitacija ekosistema: orodja razreda VSCode (kakovost samodokončanja/refaktorja) in knjižnice, osredotočene na npm, ki pošiljajo definicije .d.ts, naredijo orodja odlična; standardi tsconfig rastejo; gradbena disciplina (tsc in prijatelji) je manj moteča, kot je bila včasih, čeprav je postopek gradnje še vedno vprašanje kakovosti.
- Odločitev v naših jezikovnih primerjavah: vsak projekt JS, ki presega hiter obseg prototipa, prinaša prednosti (vtipkane meje, izkušnje z urejevalniki), medtem ko prototipi API-ja za dve osebi preskočijo taktiko; odgovor na versko vprašanje je "še ne"; Lastni ekosistem TypeScripta se je tiho odločil za mainstream stran.
Terenska beležka
Sprejetje TypeScripta, ki se je obrestovalo, ni bilo prepisovanje velikega poka: najprej je bilo tipkati meje API-ja, kjer je živelo 80 % hroščev v resničnem svetu. Tri mesece pozneje je sledil strog režim, ne da bi kdo opazil.
Pogosta vprašanja
Ali so izvajalne vrste brezplačne?
Ne: tipi v času prevajanja izginejo po izgradnji; validacija izvajalnega časa za vnos uporabnika/konfiguracije zahteva knjižnice shem (razred zod) ali codegen iz OpenAPI/GraphQL, ki sta oba podprta vzorca prakse.
Kako preselimo obstoječo kodno zbirko JS?
Postopoma: omogočite allowJs/checkJs s tipi JSDoc na neprizadetih datotekah, popravite stroge zastavice imenik za imenikom in tipe kodiranih genov iz meja API (kjer se skriva večina vrednosti)).
Ali se TypeScript razvija počasneje?
Sprva malo, pozneje dramatično hitreje: tokovi refaktorja in urejevalnika so izmerjena vrzel v raziskavah industrije, poleg tega pa razredi hroščev, ki nikoli ne dosežejo proizvodnje iz vnesenih meja.
Kaj pa šum pretirane tipske kompleksnosti?
Resnično: v knjižnicah se pojavijo globoki generiki; ekipe ohranjajo meje vtipkane, notranji elementi pragmatični (sklepanje nad eksplicitno slovesnostjo) in vodniki po slogu pregledov se razvijajo.
Kako Kinetikatech pomaga s primerjava programskih jezikov
Predlog je enostaven: Jeziki za sistemsko delo, skriptiranje in storitve v primerjavi s tem, kaj je dejansko pomembno pri proizvodnji: varnostna jamstva, surova hitrost, koga lahko najamete in kako boleče je uvajanje in popravljanje posledičnih storitev. Zaverejte si storitve Upravljanje strežnikov in Vzdrževanje spletnega mesta in imete popolno pokritje: serijozna evaluacija, čista implementacija, neprekinjen monitoring.