Sisteme de operare comparate
OpenBSD: It is securitya ca limbaj de proiectare
OpenBSD câștigă argumente prin refuzul celor mai multe dintre ele: o singură bază de cod auditată agresiv, teste și un proces de lansare care tratează disciplina de upgrade ca parte a securității. Nu încearcă să fie serverul dvs. de aplicații; încearcă să fie cutia dintre rețeaua dvs. și toți ceilalți și face asta fără cadență CVE strălucitoare. Acesta este însoțitorul dedicat comparațiilor noastre OpenBSD cu FreeBSD și Linux.
Puncte-cheie
- Auditul este continuu: erorile claselor întregi sunt eliminate în mod proactiv (strlcpy a apărut aici din punct de vedere istoric, la fel ca promisiunea/dezvăluirea pentru limitarea syscall), iar remediile de fiabilitate sunt documentate public într-un mod care schimbă modul în care inginerii cred despre robustețe.
- Sunt acceptate doar două versiuni simultan, fiecare aproximativ șase luni: upgrade-urile sunt un ritual documentat și practicat (instrumentele de upgrade a sistemului sunt tot ce aveți nevoie), iar a rămâne la curent este o proprietate de securitate, nu o corvoadă.
- pf este piesa centrală: limbajul regulilor firewall este declarativ și ușor de citit, iar pentru echipele care tratează revizuirea regulilor ca revizuire a codului, un serviciu care crede în el, designul redundant pe site-uri devine manevrabil.
- Serviciile pregătite pentru navă locuiesc în bază: relayd pentru echilibrarea sarcinii, acme-client pentru certificate TLS, iked/isakmpd pentru VPN-uri, smtpd pentru e-mail; mai puține pachete înseamnă mai puține liste de materiale de asigurat.
- Prețul minimalismului: traseele de performanță pe anumite căi cu debit mare, desktop-uri și splash-uri terță parte rulează în altă parte, iar rularea „cele mai recente” Docker sau stive de panouri pe OpenBSD este un proiect de inginerie mai degrabă decât o implementare.
- Unde îl implementăm: firewall-uri perimetrale, concentratoare VPN, margini de autoritate DNS și orice rol de dispozitiv a cărui întreagă declarație de misiune este „fi plictisitor și ține linia”.
Notă de teren
Aparatul OpenBSD pe care îl rulăm la marginea unui client a trecut prin două ritualuri de actualizare în patru ani, fiecare durând mai puțin de o oră, fiecare urmând aceeași ordine documentată. Recordul său de întrerupere: zero. Recordul său de entuziasm: tot zero. Acesta este produsul.
Întrebări frecvente
Ar trebui OpenBSD să înlocuiască Linux pe fiecare server?
Nu. Ecosistemul său de pachete și povestea containerului nu poate găzdui confortabil stivele web comune. Folosiți-l pentru serviciile de frontieră; utilizați Linux sau FreeBSD acolo unde gravitația aplicației este reglementată.
Este într-adevăr mai sigur sau este marketing?
Bilanț: zeci de ani de muncă proactivă privind siguranța memoriei și eliminarea privilegiilor, plus idei de angajare/dezvăluire de izolare acum vizibile în alte ecosisteme precum seccomp și Landlock. Afirmația este valabilă, dar cumpără siguranță numai pentru componentele de bază.
Cât de dificil este upgrade-ul de două ori pe an?
Minor atunci când urmați ordinea documentată și testați mai întâi pe un canar; instrumentele syspatch completează corecțiile la mijlocul ciclului pentru versiuni stabile.
Il pot coloca ieftin?
Da; VM-urile simple x86 și serverele mici de calitate operator sunt în regulă. Suportul hardware este locul în care așteptările minime mușcă în sfârșit, așa că verificați listele compatibile înainte de cumpărare.
Cum ajută Kinetikatech la sisteme de operare comparate
Sincer, majoritatea echipelor ajung la noi după ce au încercat mai întâi singure: Evaluări directe ale sistemelor de operare din experiența de producție: distribuții, BSD-uri și alternative Windows în comparație cu ciclurile de viață ale suportului, postura de securitate și operabilitatea de la 3 a.m. - măsurate, nu comercializate. Serviciul nostru Securitate servere Linux and Administrare servere există ca să nu te familiarizezi cu sisteme de operare comparate pe bune; noi ne ocupăm de punere în funcțiune, de supraveghere și de surprizele de la ora trei dimineața.