Palyginti operacinės sistemos
„MacOS“ ir „Windows“: kokiam darbo krūviui?
„MacOS“ ir „Windows“ yra skirtingi įrankiai, ir beveik kiekviena kova dėl jų nutrūksta, kai įvardijate darbo krūvį. „Windows“ laimi įmonės vaidmenį – „Active Directory“, grupės politika, tvarkyklės plotis ir automobilių parko valdymas yra tiesiog aukščiausios klasės; „macOS“ laimi už kūrimo stalus, darbą su medija ir terminalus, kurie veikia jau iš karto. „MacOS“ nelaimi yra serverio kambarys: „Server.app“ jau seniai buvo nutrauktas ir joks rimtas prieglobos paketas jai nesiunčiamas, todėl serverio klausimas yra „Windows Server“ ir „Linux“, o ne „macOS“.
Pagrindiniai punktai
- Pirmiausia nuspręskite dėl vaidmens: stalas, kūrimo įrenginys, domeno valdiklis arba žiniatinklio serveris – kiekvienas vainikuoja skirtingą OS.
- Įmonių parkuose „Windows“ laimi struktūriškai: AD, GPO, WSUS ir MDMM yra vietiniai ir nuomojami bet kur.
- Kūrėjų ir kūrybinių stalų atveju „macOS“ laimi dėl „Unix“ įrankių, „unibody“ aparatinės įrangos kokybės ir mažiau tvarkyklės skylių.
- Niekada nepaleiskite „MacOS“ kaip serverio: „Server.app“ nebeteikiama, aparatinės įrangos lizdai yra EOL ciklai, o „Apple“ vis tiek draudžia tai savo SLA.
- „Windows“ prieglobai vis tiek reiškia „Windows Server“ – palyginkite su „Linux“ platinimais, o ne su „MacBook“.
- Suskaičiuokite licenciją ir palaikymo kelius: „Apple“ neparduoda serverio palaikymo, todėl valdomas „macOS“ priegloba yra nišinė.
- Failų bendrinimas su abiem platformomis (SMB/NFS) veikia gerai; renkasi pagal asmenį, o ne pagal protokolą.
- Standartizuokite ten, kur jau gyvena jūsų pagalbos tarnyba – administratoriaus įgūdžiai lemia TCO labiau nei OS logotipas.
Pastaba iš praktikos
Aš įdiegiau abu iš vieno pagalbos centro ir pigiausias dalykas, kurį mes kada nors padarėme, buvo užrašyti vienam asmeniui, kurioje OS gyvena jų pačių raumenų atmintis. Serverio klausimas išsisprendė tą patį mėnesį: kai įvardijome darbo krūvį, niekas daugiau nesiginčijo dėl logotipų.
Dažniausiai užduodami klausimai
Ar „macOS“ kada nors naudojama kaip žiniatinklio serveris?
Retai ir apgalvotai: yra begalvių „Mac mini“, skirtų „iOS“ ūkiams ir keliams į „Apple“ orientuotiems ūkiams, tačiau dėl „Apple“ licencijavimo ir nebeteikiamų serverių įrankių jie neįtraukiami į bendrą prieglobą.
Kuris yra saugesnis, „MacOS“ ar „Windows“?
Abu gerai laikosi drausmės; Griežtesnė „macOS“ aparatinės įrangos kontrolė padeda, o „Windows“ ją pakeičia su parko lygio galinių taškų valdymu.
Ar verslui vienas gali pakeisti kitą?
dažnai prie stalo lygio; infrastruktūros lygiu ne – AD, .NET ir „Windows Server“ darbo krūviai išlaiko „Windows“ nuosavybėje, nepaisant darbo stalo politikos.
Ką turėtų pasirinkti maža kūrėjų parduotuvė?
„MacOS“ stalai ir „Linux“ serverio turtas yra įprastas modelis: vietinis „Unix“ paritetas, kur tai svarbu, subrendęs priegloba po juo.
Kaip Kinetikatech padeda su palyginti operacinės sistemos
Tai sprendėme šimtus kartų: Tiesioginiai operacinių sistemų vertinimai iš gamybos patirties: platinimai, BSD ir „Windows“ alternatyvos, palyginti su palaikymo gyvavimo ciklais, saugos padėtimi ir veikimu 3 val. ryto – matuojamas, o ne parduodamas. Su Linux serverių sauga ir Serverių administravimas gaunate visą ciklą: vertiname, įgyvendiname, stebime nepertraukiamai ir reaguojame per 30 minučių, kai reikia.