Palyginti operacinės sistemos
FreeBSD: operacinė sistema, kuri veikia kaip produktas
„FreeBSD“ talpina svetaines taip pat, kaip „Linux“, ir neatsiprašo, kad skiriasi: viena bazinė sistema, viena naujinimo istorija, ZFS diegimo programoje ir kalėjimai, buvę prieš konteinerių bumą. Ta darna yra visas argumentas. Kuris kompromisas laimės, priklauso nuo to, ar jūsų komanda vertina operacinės sistemos discipliną ar ekosistemos sunkumą, o šiame straipsnyje išsamiai aprašoma FreeBSD tos knygos pusė.
Pagrindiniai punktai
- Pagrindas yra konsolė, paketai yra trečiosios šalies: pagrindinis naudotojo laukas, branduolys ir programinė aparatinė įranga susijungia ir atnaujinama kartu naudojant freebsd-update, todėl tinkamai prižiūrima dėžutė išlieka pastovi daugelį metų be platinimo politikos.
- Jai yra tyli supergalia: branduolio lygio skyriai su savo failų medžiais ir IP adresais yra dešimtmečiu senesni nei „Docker“, o kiekvieną kalėjimą suporavus su ZFS duomenų rinkiniu, galite nemokamai gauti momentines nuotraukas ir grąžinti kiekvieną paslaugą.
- ZFS veikia bazinėje diegimo programoje, o ne kaip priedas: įkrovos aplinkos momentinės kopijos leidžia atšaukti kiekvieną atnaujinimą, o vadovo stiliaus valdymas (siuntimas / gavimas, šveitimas, replikacija) yra brandžiausias scenarijų paviršius BSD šeimoje.
- Trečiosios šalies programinė įranga naudoja pkg iš anksto sukurtiems dvejetainiams failams arba prievadų medį kompiliavimo laiko žymoms; bet kuriuo atveju priklausomybės yra deklaruojamos ir atkuriamos, o portstree kokybė yra žinoma nuosekli.
- Valdymo paviršius yra rc.d scenarijai ir sysctl: aiškūs, tvarkingi ir skirtingi. Komandos, kurios vykdo konfigūracijos valdymą (tai yra dar viena priežastis, įskaitant Ansible), mano, kad modelis yra švaresnis nei sistemos blokas.
- Sąžiningos ribos: aparatinės įrangos palaikymas leidžia „Linux“ naudoti labai naują arba labai pigią įrangą, o samdomų darbuotojų skaičius yra mažesnis. Už standartinę serverio aparatinę įrangą su maža komanda, kuri vertina nuspėjamumą, tokia prekyba paprastai yra verta mokėti.
Pastaba iš praktikos
FreeBSD dėžutė, kuri ištvėrė viską, kas buvo jos stove, buvo pašto serveris, kurį kažkas atnaujino, nufotografavo ir paliko vieną šešerius metus: jokios platinimo politikos, jokių netikėtumų. Darna yra priežiūros biudžetas, o FreeBSD jį išleidžia gerai.
Dažniausiai užduodami klausimai
Ar galiu jame paleisti cPanel arba Plesk?
Nepalaikoma. Plokštės ir dauguma tiekėjų įrenginių yra tik Linux, o tai yra pagrindinė priežastis, dėl kurios FreeBSD prarado bendrą prieglobą; jis išlieka stiprus pašto saugykloje, VPN krašto, saugyklos (TrueNAS) ir CI kūrimo įrenginiuose.
Ar našumas tikrai geresnis nei „Linux“?
Atliekant kai kuriuos darbo krūvius, kurie istoriškai buvo apkrauti naudojant ZFS ir tinklo stekelius (sendfile, TCP stekuose dabar taip pat naudojami Linux patobulinimai), FreeBSD buvo konkurencingas arba pranašesnis. Išmatuokite savo aparatūrą; dabar skirtumai dažnai yra nedideli.
Kaip atnaujinimas vyksta gamyboje?
freebsd-update diegimas su įkrovos aplinkomis ZFS; atleidimo dažnis yra konservatyvus, o atšaukimas yra viena komanda. Laikykite /etc konfigūracijos valdyme.
Kalėjimai prieš Dockerį: ko trūksta?
Paskirstymo istorija. Kalėjimai dalijasi bazinėmis versijomis; vaizdai nėra tokie komponuojami kaip OCI. Tokie įrankiai kaip Bastille ir Pot tai keičia, tačiau ekosistemos gravitacija vis dar teikia pirmenybę „Linux“ konteinerių orkestravimo kaminams.
Kaip Kinetikatech padeda su palyginti operacinės sistemos
Pasiūlymas paprastas: Tiesioginiai operacinių sistemų vertinimai iš gamybos patirties: platinimai, BSD ir „Windows“ alternatyvos, palyginti su palaikymo gyvavimo ciklais, saugos padėtimi ir veikimu 3 val. ryto – matuojamas, o ne parduodamas. Patikėkite tai mūsų paslaugai Linux serverių sauga ir Serverių administravimas ir turėsite visišką aprėptį: rimtą vertinimą, švarų įgyvendinimą, nepertraukiamą stebėjimą.