Palyginti serverio valdymo skydai
„MyVesta“ prieš „VestaCP“: kurią šakę turėtumėte laikyti?
„MyVesta“ yra „Debian“ atsakymas „Vesta“: šakutė, kuri išlaiko pažįstamą diegimo programą ir CLI, susiaurina savo tikslą tik „Debian“ ir eikvoja savo energiją kietėjimui ir veikimo patobulinimams, kurių neveikianti „Vesta“ linija niekada nebuvo pristatyta. Vesta vis dar atsako: „Aš jau žinau šią grupę“; „MyVesta“ atsako „Noriu tos pačios darbo eigos su esama saugos padėtimi“. Palyginti su HestiaCP, „MyVesta“ yra mažesnė ir tylesnė parinktis: mažiau judančių dalių, bet siauresnis platinimo pasaulis ir mažesnė bendruomenė. Tinkamas pasirinkimas yra Debiano užaugintos komandos, gyvenančios vienoje ekosistemoje ir norinčios kuo mažiau netikėtumo, arba bet kas, kuris vis dar turi raumenų atminties Vesta sąsajoje ir atsisako jos atsisakyti.
Pagrindiniai punktai
- „MyVesta“ tapatybė: išlaikykite „Vesta“ suderinamą, pakeiskite „Debian“ ir investuokite į saugumui skirtus pakeitimus, kurių pirminė įmonė niekada nepateikė, nuo tvirtinimo iki numatytųjų nustatymų.
- „Vesta“ platformos žemėlapis yra platesnis (istoriškai „CentOS“ ir „Ubuntu“): jei jūsų turtas apima platybes, „MyVesta“ tik „Debian“ dėmesys yra tikras suvaržymas planuojant.
- Palyginkite techninę priežiūrą, o ne funkcijų sąrašus: „MyVesta“ pristato atnaujinimus, skirtus silpnoms vietoms; Pačios Vestos linija yra efektyviai užšaldyta, todėl myVesta yra saugesnis tarpas.
- Svarbus dydis: „MyVesta“ yra sąmoningai liesa, o tai labiau tinka vienos paskirties serveriams ir mažoms „WordPress“ vietoms, nei tankiems bendriems planams.
- HestiaCP yra didesnė šakutė, turinti didesnį bendruomenės svorį; „MyVesta“ tinka operatoriams, kurie vertina mažus ir savo nuomonę, o ne didesnius ir judresnius.
- Atnaujinimai tebėra skydų linijos disciplina: planuokite serverio atkūrimą pagal versijos lūkesčius, o ne amžinai pasitikėkite vietiniais keliais.
- „WordPress“ darbo krūvis yra ta vieta, kur „MyVesta“ susilaukia dėmesio: suderintos PHP ir „Vesta“ tipo kvotos apima klasikinį „tuzinas svetainių viename langelyje“ modelį.
- Išėjimo planai pranoksta šakės lojalumą: kad ir kurią paleistumėte, paskyrų archyvai ir DNS eksportavimas būtų aktualūs, todėl kitas šakės arba mokamas skydelis yra savaitgalio žingsnis.
Pastaba iš praktikos
„MyVesta“ tik „Debian“ disciplina apgaulingai riboja tol, kol sutinkate valdą, kurioje taip pat yra „CentOS“ dėžutė; toje sodyboje aš nustojau jį rekomenduoti ir pradėjau nuo Hestia. Pasirinkite šakutę pagal savo platinimo žemėlapį, o ne pagal skonį. Mažas žodis, didelis savaitgalis.
Dažniausiai užduodami klausimai
Ar „MyVesta“ yra modernus perrašymas?
Ne, tai šakutė su tiksliniu grūdinimu ir tik Debiano palaikymu, o ne perkūrimu; dokumentacija ir suderinamumas išlieka Vesta formos.
MyVesta arba HestiaCP?
Mažas Debian dvaras su Vesta įpročiais: MyVesta. Kelių platinimo paslaugų aprėptis, didesnė bendruomenė ir pašto persiuntimo planai: HestiaCP.
Ar ji gali vykdyti bendro prieglobos verslą?
Kukliam klientų būriui, kurį valdo viena komanda, taip; tankus komercinis bendras priegloba vis tiek nori sertifikuotų izoliacinių kaminų, tokių kaip „CloudLinux“.
Ar pati VestaCP dabar netinkama naudoti?
Jis veikia, o kai kurie seni dvarai juo vis dar naudojasi, tačiau dėl nežymios nuolatinės plėtros nusipelno planuoto pasitraukimo, o ne naujų nuomininkų.
Kaip Kinetikatech padeda su palyginti serverio valdymo skydai
Atvirai — dauguma komandų kreipiasi į mus pirmiau pabandžiusios pačios: Nemokamos ir mokamos prieglobos grupės, vertinamos pagal licencijos ekonomiką, ekosistemos gylį ir migracijos realybę: „cPanel“, „Plesk“ ir „DirectAdmin“ nustato standartą, pagal kurį vertinamos nemokamos šakės, o 2019 m. pristatyta „cPanel“ paskyra vis dar yra klausimas, į kurį atsako dauguma šių puslapių. Mūsų paslauga cPanel įskiepiai ir automatizavimas ir Serverių administravimas skirta tam, kad jums nereikėtų palyginti serverio valdymo skydai pažinti sunkiausiu keliu; mes pasirūpiname paleidimu, priežiūra ir netikėtumais trečią valandą nakties.