운영 체제 비교
OpenBSD: 디자인 언어로서의 보안
OpenBSD는 공격적으로 감사되는 단일 코드 베이스, 테스트, 업그레이드 규율을 보안의 일부로 취급하는 릴리스 프로세스 등 대부분을 거부함으로써 논쟁에서 승리합니다. 이는 귀하의 애플리케이션 서버가 되려고 하는 것이 아닙니다. 이는 귀하의 네트워크와 다른 모든 사람 사이의 상자가 되려고 노력하며 화려한 CVE 흐름 없이 이를 수행합니다. 이것은 FreeBSD 및 Linux와의 OpenBSD 비교를 위한 전용 동반자입니다.
핵심 내용
- 감사는 지속적입니다. 전체 클래스의 버그는 사전에 제거되고(syscall 제한에 대한 서약/공개와 마찬가지로 역사적으로 strlcpy가 여기에 나타났습니다), 안정성 수정 사항은 엔지니어가 견고성에 대해 생각하는 방식을 바꾸는 방식으로 공개적으로 문서화됩니다.
- 한 번에 두 개의 릴리스만 지원되며 각 릴리스는 대략 6개월입니다. 업그레이드는 문서화되고 연습된 의식이며(sysupgrade 도구만 있으면 됩니다) 최신 상태를 유지하는 것은 자질구레한 일이 아닌 보안 자산입니다.
- pf가 핵심입니다. 방화벽 규칙 언어는 선언적이고 읽기 쉬우며, 규칙 검토를 코드 검토로 취급하는 팀의 경우 이를 믿는 서비스는 사이트 전체의 중복 설계를 다루기 쉽게 만듭니다.
- 기본 제공 서비스는 로드 밸런싱을 위해 릴레이되고, TLS 인증서는 acme-client, VPN은 iked/isakmpd, 메일은 smtpd로 전달됩니다. 패키지가 적다는 것은 보안해야 할 자재 명세서가 적다는 것을 의미합니다.
- 미니멀리즘의 대가: 처리량이 많은 특정 경로의 성능 저하, 데스크톱 및 타사 스플래시가 다른 곳에서 실행되고 OpenBSD에서 '최신' Docker 또는 패널 스택을 실행하는 것은 배포가 아닌 엔지니어링 프로젝트입니다.
- 배포 위치: 경계 방화벽, VPN 집중 장치, DNS 권한 있는 에지 및 전체 임무가 '지루하고 경계를 유지하는 것'인 모든 어플라이언스 역할.
현장 노트
우리가 클라이언트 에지에서 실행하는 OpenBSD 어플라이언스는 4년 동안 두 번의 업그레이드 절차를 거쳤으며, 각각 문서화된 순서에 따라 각각 1시간 미만이 소요되었습니다. 가동 중단 기록: 0입니다. 흥분 기록도 0입니다. 그것이 바로 제품입니다.
자주 묻는 질문
OpenBSD가 모든 서버에서 Linux를 대체해야 합니까?
아니요. 패키지 생태계와 컨테이너 스토리는 일반적인 웹 스택을 편안하게 호스팅할 수 없습니다. 국경 서비스에 사용하십시오. 애플리케이션 중력이 적용되는 Linux 또는 FreeBSD를 사용하세요.
정말 더 안전합니까, 아니면 마케팅입니까?
실적: 수십 년간의 적극적인 메모리 안전 및 권한 제거 작업과 이제 seccomp 및 Landlock과 같은 다른 생태계에서 볼 수 있는 감금 아이디어를 서약/공개했습니다. 주장은 유효하지만 기본 구성 요소에 대해서만 안전을 구매합니다.
1년에 두 번 업그레이드하는 것이 얼마나 어렵나요?
문서화된 순서에 따라 카나리아를 먼저 테스트하는 경우에는 사소한 문제입니다. syspatch 도구는 안정적인 릴리스를 위한 중간 주기 패치를 마무리합니다.
저렴하게 코로케이션할 수 있나요?
예; 일반 x86 VM과 캐리어급 소형 서버는 괜찮습니다. 하드웨어 지원은 최소한의 기대치를 충족하는 부분이므로 구매하기 전에 호환 목록을 확인하세요.
운영 체제 비교에 대한 Kinetikatech의 지원
솔직히 말하면, 대부분의 팀은 직접 해보신 후에야 저희를 찾습니다: 생산 경험을 바탕으로 한 일대일 운영 체제 평가: 배포판, BSD 및 Windows 대안을 지원 수명 주기, 보안 태세 및 오전 3시 운영 가능성과 비교하여 측정한 것이지 출시한 것이 아닙니다. 당사의 Linux 서버 보안 및 서버 관리 서비스는 운영 체제 비교을 힘들게 배울 필요가 없도록 존재합니다. 설정, 모니터링, 그리고 새벽 3시의 놀라움을 모두 처리해 드립니다.