MyVesta vs VestaCP: 어떤 포크를 유지해야 합니까?

핵심 내용

1. MyVesta의 정체성: Vesta의 호환성을 유지하고 Debian으로 스트립하며 마운트 강화부터 기본값 조정까지 부모가 제공하지 않은 보안 중심 변경 사항에 투자합니다.
2. Vesta의 플랫폼 맵은 더 넓습니다(역사적으로 CentOS 및 Ubuntu). 귀하의 자산이 배포판에 걸쳐 있는 경우 MyVesta의 Debian 전용 초점은 계획을 세우는 데 실질적인 제약이 됩니다.
3. 기능 목록이 아닌 유지 관리 비교: MyVesta는 취약점을 겨냥한 업데이트를 제공합니다. Vesta의 자체 라인이 효과적으로 동결되어 myVesta가 더 안전한 임시방편이 됩니다.
4. 크기 문제: MyVesta는 의도적으로 간결하므로 밀집된 공유 계획보다 단일 목적 서버와 소규모 WordPress 공간에 적합합니다.
5. HestiaCP는 커뮤니티 비중이 더 넓은 더 큰 포크입니다. MyVesta는 크고 바쁜 것보다 작고 자기 주장이 강한 운영자에게 적합합니다.
6. 업그레이드는 패널라인 방식으로 유지됩니다. 즉, 현재 위치의 경로를 영원히 신뢰하는 대신 버전 예상에 따라 서버 재구축을 예약합니다.
7. WordPress 워크로드는 MyVesta가 주목을 받는 부분입니다. 조정된 PHP 및 Vesta와 같은 할당량은 전형적인 '한 상자에 12개의 사이트' 패턴을 포괄합니다.
8. 종료 계획은 포크 충성도를 능가합니다. 무엇을 실행하든 계정 아카이브와 DNS 내보내기를 최신 상태로 유지하여 다음 포크 또는 유료 패널이 주말 이동이 되도록 합니다.

현장 노트

MyVesta의 데비안 전용 규율은 CentOS 상자도 있는 자산을 만날 때까지 믿을 수 없을 정도로 제한적입니다. 그 부동산은 제가 추천을 그만두고 헤스티아를 시작한 곳이에요. 맛이 아니라 배포판 지도에 따라 포크를 선택하세요. 작은 말, 큰 주말.

자주 묻는 질문