Sistemi operativi a confronto
Windows: la workstation standard e la sua metà server
Windows è composto da due prodotti che portano un unico nome: il client su ogni scrivania dell'ufficio e Windows Server sotto l'azienda. Per i lavori infrastrutturali la distinzione conta più dei numeri di versione, perché la cadenza delle patch, le licenze e gli strumenti divergono nettamente tra le due metà. Questo è l'articolo dedicato dietro i nostri confronti con Linux, LiberNT e ReactOS, i tre confronti in cui vive la sua onesta contabilità.
Punti chiave
- Client e server divergono nella tabella delle licenze: Windows Server viene concesso in licenza per core con licenze di accesso client in cima, che è il motivo contabile per cui i prezzi di hosting misto Linux/Windows sembrano asimmetrici e i motivi per cui i pannelli per Windows (Plesk) fatturano in modo diverso.
- L'amministrazione del server avviene tramite PowerShell e Get-Command; ogni abitudine di scoperta di Linux (man, --help, completamento tab) si trasferisce una volta che si accetta che gli oggetti, non i flussi di testo, sono ciò che i comandi scambiano.
- Il Patch Tuesday è un ritmo mensile con riavvii pianificati, non semplicemente sperati: le proprietà miste falliscono quando gli amministratori Linux assumono il modello "patch senza riavvio" in stile Docker. Windows mantiene la fiducia in un calendario.
- La directory è il prodotto: Active Directory, Criteri di gruppo e strumenti adiacenti al DNS rendono Windows l'unica risposta di prima classe per il lavoro sull'identità aziendale e ogni confronto nella nostra categoria di confronti di sistemi ritorna ad esso.
- Gli strumenti di sicurezza sono integrati anziché fissati: Defender, Credential Guard, igiene delle credenziali dell'era LAPS e driver firmati obbligatori scambiano flessibilità per una matrice di supportabilità riconosciuta dagli auditor.
- Dove Windows perde onestamente: costo della licenza su larga scala, un ecosistema di strumenti gratuiti meno profondi, nessun pannello di hosting condiviso di classe cPanel e un ciclo di vita del supporto che trasforma le date di fine vita in progetti di migrazione (la nostra categoria server Windows tiene traccia di tali scadenze in dettaglio).
Nota dal campo
La decisione più costosa sulla migrazione di Windows che controlliamo è anche quella più silenziosa: la licenza. Ogni scatola IIS contiene un foglio per core e CAL per utente che nessuno ha inserito nel budget; la lotta tecnologica viene solitamente risolta dal foglio di calcolo.
Domande frequenti
Abbiamo bisogno di Windows Server se tutte le nostre app Web sono PHP?
No. L'hosting PHP su Windows è supportato (IIS, Plesk) ma è lo strumento sbagliato a meno che l'identità o il software line-of-business non lo richiedano; L'hosting Linux è più economico da concedere in licenza e più semplice da gestire.
Windows è mai la soluzione economica?
Per le aziende il cui personale, automazione e directory utilizzano già gli strumenti Microsoft, il costo marginale del successivo carico di lavoro Windows è basso. Il costo risulta dai calcoli della licenza, non dall'installazione.
In che modo gli amministratori di sistema Linux riescono a crescere su Windows?
Prima tramite PowerShell. I ponti concettuali sono services=daemon, attività pianificate=cron e Visualizzatore eventi=journald. Dopo quella settimana, l'amministrazione remota diventa un lavoro modello.
E la metà client per gli sviluppatori?
Estremamente buono. WSL2 lo rende un legittimo desk dual-stack, che è senza dubbio il client più forte di qualsiasi sistema operativo mainstream; l'avvertenza è che l'apprendimento WSL2 batte l'"apprendimento di Linux".
Come Kinetikatech aiuta con sistemi operativi a confronto
Il punto è semplice: Valutazioni testa a testa dei sistemi operativi dall'esperienza di produzione: distribuzioni, BSD e alternative Windows a confronto su cicli di vita del supporto, livello di sicurezza e operabilità alle 3 del mattino: misurati, non commercializzati. Lo affidi al nostro servizio Sicurezza server Linux e Gestione server ed è coperto: valutato come si deve, implementato in modo pulito, monitorato 24 ore su 24.