ऑपरेटिंग सिस्टम की तुलना
विंडोज: वर्कस्टेशन स्टैंडर्ड और इसका सर्वर हाफ
विंडोज एक ही नाम वाले दो उत्पाद हैं: प्रत्येक कार्यालय डेस्क पर क्लाइंट और एंटरप्राइज़ के नीचे विंडोज सर्वर। बुनियादी ढांचे के काम के लिए संस्करण संख्याओं की तुलना में अंतर अधिक मायने रखता है, क्योंकि पैचिंग ताल, लाइसेंसिंग और टूलींग हिस्सों के बीच तेजी से विचलन होता है। यह लिनक्स, लिबरएनटी और रिएक्टोस के साथ हमारी तुलना के पीछे समर्पित लेख है, ये तीन आमने-सामने हैं जहां इसका ईमानदार लेखांकन रहता है।
मुख्य बिंदु
- क्लाइंट और सर्वर लाइसेंसिंग तालिका में भिन्न होते हैं: विंडोज सर्वर को शीर्ष पर क्लाइंट एक्सेस लाइसेंस के साथ प्रति-कोर लाइसेंस प्राप्त होता है, जो लेखांकन कारण है कि मिश्रित लिनक्स/विंडोज होस्टिंग कीमतें असममित दिखती हैं और विंडोज (प्लेस्क) के लिए कारण पैनल अलग-अलग बिल करते हैं।
- सर्वर प्रशासन पॉवरशेल और गेट-कमांड के माध्यम से प्रवाहित होता है; लिनक्स से प्रत्येक खोज की आदत (मैन, --हेल्प, टैब कंप्लीशन) एक बार स्थानांतरित हो जाती है जब आप स्वीकार करते हैं कि ऑब्जेक्ट, टेक्स्ट स्ट्रीम नहीं, जो कमांड एक्सचेंज करते हैं।
- पैच मंगलवार रिबूट के साथ एक मासिक लय है जिसे आप शेड्यूल करते हैं, न कि केवल इसकी आशा करते हैं: मिश्रित एस्टेट विफल हो जाते हैं जब लिनक्स व्यवस्थापक डॉकर-शैली 'पैच विदाउट रीस्टार्ट' मॉडल को अपना लेते हैं। विंडोज़ एक कैलेंडर पर भरोसा रखता है।
- निर्देशिका उत्पाद है: सक्रिय निर्देशिका, समूह नीति, और डीएनएस-आसन्न टूलिंग विंडोज़ को एंटरप्राइज़ पहचान कार्य के लिए एकमात्र प्रथम श्रेणी का उत्तर बनाती है, और हमारी सिस्टम-तुलना श्रेणी में प्रत्येक तुलना इस पर वापस आती है।
- सुरक्षा टूलिंग को बोल्ट के बजाय अंतर्निहित किया गया है: डिफेंडर, क्रेडेंशियल गार्ड, एलएपीएस-युग क्रेडेंशियल स्वच्छता, और अनिवार्य हस्ताक्षरित ड्राइवर एक सपोर्टेबिलिटी मैट्रिक्स ऑडिटर के लिए व्यापार लचीलेपन को पहचानते हैं।
- जहां विंडोज ईमानदारी से हारता है: बड़े पैमाने पर लाइसेंस लागत, एक उथला मुफ्त टूलींग पारिस्थितिकी तंत्र, कोई सीपीनल-क्लास साझा-होस्टिंग पैनल नहीं, और एक समर्थन जीवनचक्र जो ईओएल तिथियों को माइग्रेशन परियोजनाओं में बदल देता है (हमारी विंडोज़-सर्वर श्रेणी उन समय-सीमाओं को विस्तार से ट्रैक करती है)।
क्षेत्रीय टिप्पणी
हमने जिस सबसे महंगे विंडोज माइग्रेशन निर्णय का ऑडिट किया है, वह सबसे शांत निर्णय भी है: लाइसेंसिंग। प्रत्येक आईआईएस बॉक्स में प्रति-कोर शीट और प्रति-उपयोगकर्ता सीएएल होता है जिसे किसी ने भी बजट में नहीं लिखा है; प्रौद्योगिकी लड़ाई आमतौर पर स्प्रेडशीट द्वारा तय की जाती है।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
यदि हमारे सभी वेब ऐप्स PHP हैं तो क्या हमें Windows सर्वर की आवश्यकता है?
नहीं, विंडोज़ पर PHP होस्टिंग समर्थित है (IIS, Plesk) लेकिन यह गलत टूल है जब तक कि पहचान या लाइन-ऑफ़-बिजनेस सॉफ़्टवेयर को इसकी आवश्यकता न हो; लिनक्स होस्टिंग लाइसेंस के लिए सस्ता और पैनल के लिए आसान है।
क्या विंडोज़ कभी सस्ता विकल्प है?
उन दुकानों के लिए जिनके कर्मचारी, स्वचालन और निर्देशिका पहले से ही Microsoft टूलींग पर चलते हैं, अगले विंडोज़ वर्कलोड की सीमांत लागत कम है। लागत लाइसेंसिंग गणित में दिखाई देती है, स्थापना में नहीं।
Linux sysadmins विंडोज़ पर कैसे आगे बढ़ते हैं?
पहले पॉवरशेल के माध्यम से। वैचारिक पुल सेवाएँ = डेमॉन, शेड्यूल किए गए कार्य = क्रोन, और इवेंट व्यूअर = जर्नल हैं। उस सप्ताह के बाद, दूरस्थ प्रशासन टेम्पलेट कार्य है।
डेवलपर्स के लिए क्लाइंट आधे के बारे में क्या?
बहुत बढ़िया। WSL2 इसे एक वैध डुअल-स्टैक डेस्क बनाता है, जो यकीनन किसी भी मुख्यधारा ओएस की सबसे मजबूत ग्राहक कहानी है; चेतावनी यह है कि WSL2 सीखना 'लिनक्स सीखने' से बेहतर है।
ऑपरेटिंग सिस्टम की तुलना में Kinetikatech कैसे सहायता करता है
आपको ऑपरेटिंग सिस्टम की तुलना का विशेषज्ञ बनने की आवश्यकता नहीं: उत्पादन अनुभव से हेड-टू-हेड ऑपरेटिंग सिस्टम मूल्यांकन: डिस्ट्रोस, बीएसडी और विंडोज-विकल्पों की तुलना समर्थन जीवनचक्र, सुरक्षा स्थिति और सुबह 3 बजे संचालन क्षमता पर की जाती है - मापा जाता है, विपणन नहीं किया जाता है। Linux सर्वर सुरक्षा और सर्वर प्रबंधन ठीक इसी हेतु है: सेटअप, hardening, निगरानी, और दिन-रात उपलब्ध मानव सहायता।