प्रोग्रामिंग भाषाओं की तुलना
टाइपस्क्रिप्ट बनाम जावास्क्रिप्ट: टीमें परिवर्तित क्यों होती रहती हैं
टाइपस्क्रिप्ट प्रकार और एक संकलन चरण के साथ जावास्क्रिप्ट है, और पूरे पारिस्थितिकी तंत्र को इसमें परिवर्तित करने वाला उद्योग प्रोग्रामिंग में सबसे स्पष्ट अपनाने वाले संकेतों में से एक है। ईमानदार तुलना यह नहीं है कि 'क्या टाइपस्क्रिप्ट बेहतर है?' (कुछ हजार लाइनें पार करने वाली टीमें लगभग सार्वभौमिक रूप से हां कहती हैं) लेकिन 'रूपांतरण की वास्तव में लागत क्या है?': tsconfig अनुशासन, टूलिंग का निर्माण, और कंपाइलर क्या जांचता है और रनटाइम पर जावास्क्रिप्ट वास्तव में क्या करता है, के बीच का अंतर। जावास्क्रिप्ट का निरंतर किनारा यूआरएल से चलने का सीधा रास्ता है: कोई निर्माण चरण नहीं, छोटी स्क्रिप्ट के लिए रखरखाव के लिए कोई प्रकार नहीं, और प्रत्येक ब्राउज़र द्वारा मूल रूप से निष्पादित की जाने वाली भाषा। एक टीम और लंबे जीवन के साथ किसी भी चीज़ के लिए, सादे जावास्क्रिप्ट की कीमत अब तक सहेजे गए प्रकारों से अधिक है।
मुख्य बिंदु
- प्रत्येक टीएस फ़ाइल निर्माण के समय जावास्क्रिप्ट को समाप्त कर देती है; प्रकार की घोषणाएँ रनटाइम पर कुछ भी नियंत्रित नहीं करती हैं जब तक कि आप रनटाइम लेयर (ज़ोड और मित्र) के साथ भी मान्य नहीं करते हैं।
- tsconfig एक रखरखाव आर्टिफैक्ट है, चेकबॉक्स नहीं: सख्त झंडे, पथ मैपिंग और बिल्ड-मोड सेटिंग्स वास्तविक कार्यान्वयन लागत हैं।
- सख्त मोड अपनाना मापने योग्य है और पूरी ईमानदारी से भुगतान करता है; गैर-शून्य दावे का दुरुपयोग वह सहनशीलता सीमा है जिसे हम समीक्षा में लागू करते हैं।
- कंपाइलर सीमा एक विशेषता है: आईडीई में रिफैक्टर्स, नाम और कॉल-साइट सुरक्षा खोज-और-प्रार्थना से लाल स्क्विगल्स तक चलती है।
- रनटाइम तेजी से टीएस को सीधे चलाते हैं (नोड का प्रयोगात्मक टाइप-स्ट्रिपिंग, बन का मूल समर्थन), लेकिन संकलित-विरूपण साक्ष्य अनुशासन अभी भी तैनाती में मायने रखता है।
- रिएक्ट और व्यू इकोसिस्टम टाइपिंग को प्रथम श्रेणी के नागरिक के रूप में मानते हैं: टीएस में घटक इंटरफेस और हुक अनुबंध अधिकांश साक्षात्कार उत्तरों को मात देते हैं।
- एकमुश्त स्क्रिप्ट और त्वरित संपादन के लिए, सादा जावास्क्रिप्ट वैध रूप से जीतता है: प्रकार उस पैमाने पर एक रखरखाव दायित्व बन जाते हैं।
- सीआई में टाइप-चेक करें, न कि केवल आईडीई में: एक tsconfig जो वास्तविक प्रकार के बहाव पर निर्माण को विफल करता है वह प्रकार को लायक बनाता है।
क्षेत्रीय टिप्पणी
जिस रूपांतरण ने मुझे आश्वस्त किया वह कंपाइलर द्वारा बग पकड़ने वाला नहीं था; यह चालीस फ़ाइलों में से एक का नाम बदलना था जो शिकार के बजाय निर्माण विफलता बन गया। एक कोडबेस पर दो लोगों के साथ, प्रकार ने उस सप्ताह अपने लिए भुगतान किया।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
क्या टाइपस्क्रिप्ट वास्तव में बग को रोकता है?
यह उनमें से एक वास्तविक वर्ग को रोकता है: गलत आकार के तर्क, नामित विधियां, गायब शून्य जांच। यह रिफैक्टर्स को ईमानदार भी बनाता है। यह परीक्षण का स्थान नहीं लेता.
क्या टाइपस्क्रिप्ट का विकास धीमा है?
शुरुआत में थोड़ा और जैसे ही एक से अधिक व्यक्ति कोडबेस को छूते हैं, नाटकीय रूप से तेज़ हो जाता है; ब्रेक-ईवन आम तौर पर हफ्तों के भीतर समाप्त हो जाता है।
सादा जावास्क्रिप्ट कब सही विकल्प है?
छोटी एकल-फ़ाइल स्क्रिप्ट, थ्रोअवे प्रोटोटाइप और वातावरण जहां टूलचेन सेटअप मूल्य से अधिक है। वह सूची प्रचार से अधिक धीरे-धीरे सिकुड़ती है।
क्या ब्राउज़र जावास्क्रिप्ट को टीएस द्वारा प्रतिस्थापित किया जा रहा है?
नहीं। टाइपस्क्रिप्ट जावास्क्रिप्ट में संकलित होता है: प्रत्येक विशिष्टता, ट्यूटोरियल और रनटाइम अभी भी नीचे जावास्क्रिप्ट है, और टीएस इसकी अनुशासन परत है।
प्रोग्रामिंग भाषाओं की तुलना में Kinetikatech कैसे सहायता करता है
हम इसे सैकड़ों बार संभाल चुके हैं: सिस्टम कार्य, स्क्रिप्टिंग और सेवाओं के लिए भाषाओं की तुलना, उत्पादन में वास्तव में क्या मायने रखती है: सुरक्षा गारंटी, कच्ची गति, आप किसे काम पर रख सकते हैं, और परिणामी सेवाओं को तैनात करना और पैच करना कितना दर्दनाक है। सर्वर प्रबंधन और वेबसाइट रखरखाव के साथ आपको पूरा चक्र मिलता है — हम आकलन करते हैं, लागू करते हैं, चौबीसों घंटे निगरानी रखते हैं, और महत्वपूर्ण समय में 30 मिनट में जवाब देते हैं।