השוואות
השוואת PHP 7 מול PHP 8
PHP 8 הביאה את מהדר ה-JIT, טיפוסי union, attributes, ביטויי match ושנים של עבודת אופטימיזציה על גבי הקפיצה הגדולה ממילא של PHP 7, בעוד ענפי PHP 7 הגיעו לסוף החיים. עבור כל יישום מתוחזק ההשוואה קצרה: PHP 8 מהירה יותר, בטוחה יותר ונתמכת. העבודה האמיתית היא ההגירה, לא ההחלטה.
נקודות עיקריות
- התייחסו לסטטוס EOL כקובע: ענפי PHP 7 ללא תמיכה לא מקבלים תיקוני אבטחה, נקודה.
- צפו לשיפור משמעותי במהירות במעבר ל-PHP 8; JIT בתוספת שיפורי האופטימיזר מצטברים ביישומים אמיתיים.
- בדקו פיצ'רים שהוסרו והתנהגויות שהשתנו לפני שאתם מבטיחים לוחות זמנים.
- הגרו קודם ל-staging עם בדיקות אינטגרציה מלאות; אזהרות deprecation מסתתרות בנתיבי קוד שכמעט לא רצים.
- עדכנו תוספים וגודל opcode-cache יחד עם המפרש.
- נצלו את ההגירה כדי להסיר נתיבי קוד מתים שהסורק מסמן בדרך.
- השאירו את הענף הישן פעיל לאורך תקופת burn-in, ואז השביתו אותו לגמרי.
- אחדו את כל הסביבות על גרסאות minor נתמכות של PHP 8 עם זרימת עדכונים אוטומטית לאחר מכן.
שאלות נפוצות
כמה מהרה PHP 8?
באופן מהותי ברוב עומסי העבודה האמיתיים, בזכות JIT בתוספת עבודת אופטימיזציה מצטברת, עם הרווחים הגדולים ביותר בקוד עתיר CPU.
האם קוד ישן יישבר?
חלק ממנו כן: פונקציות שהוסרו ושינויי התנהגות הם בדיוק מה שבדיקות ה-staging נועדו לתפוס.
האם JIT תמיד משתלם?
לא באופן גורף; יישומי ווב עתירי I/O מרוויחים יותר מהאופטימיזר הכללי מאשר מ-JIT עצמו.
כדאי לדלג ישר ל-minor החדש ביותר?
כן לעבודה חדשה; בהגירות, כוונו ל-minor נתמך והשאירו את זרימת העדכונים שוטפת לאחר מכן.
איך Kinetikatech מסייעת לך ב-השוואות
זה מה שאנחנו עושים כל יום: השוואות ישרות בין מודלי תפעול: ספק כללי, גיוס פנימי ותפעול מנוהל. שירות ניהול שרתים וניטור 24/7 שלנו מכסה את זה מקצה לקצה — הערכה, יישום, ניטור 24/7, ותגובה לחירום בתוך 30 דקות.