Σύγκριση λειτουργικών συστημάτων
macOS έναντι Windows: για ποιο φόρτο εργασίας;
Το macOS και τα Windows είναι διαφορετικά εργαλεία και σχεδόν κάθε διαμάχη για αυτά σταματά τη στιγμή που ονομάζετε τον φόρτο εργασίας. Τα Windows κερδίζουν τον εταιρικό ρόλο — Η υπηρεσία καταλόγου Active Directory, η πολιτική ομάδας, το εύρος προγραμμάτων οδήγησης και η διαχείριση στόλου είναι απλώς πρώτης κατηγορίας. Το macOS κερδίζει για γραφεία ανάπτυξης, εργασίες πολυμέσων και τερματικά που λειτουργούν εξαρχής. Αυτό που δεν κερδίζει το macOS είναι το δωμάτιο διακομιστή: το Server.app διακόπηκε εδώ και καιρό και δεν αποστέλλεται καμία σοβαρή στοίβα φιλοξενίας γι 'αυτό, επομένως το ερώτημα διακομιστή είναι Windows Server έναντι Linux, όχι macOS.
Βασικά σημεία
- Αποφασίστε πρώτα τον ρόλο: γραφείο, μηχάνημα προγραμματισμού, ελεγκτής τομέα ή διακομιστής ιστού — το καθένα κορυφώνει ένα διαφορετικό λειτουργικό σύστημα.
- Για εταιρικούς στόλους, τα Windows κερδίζουν δομικά: AD, GPO, WSUS και MDMM είναι εγγενείς και μπορούν να μισθωθούν οπουδήποτε.
- Για προγραμματιστές και δημιουργικά γραφεία, το macOS κερδίζει σε εργαλεία Unix, ποιότητα υλικού unibody και λιγότερες τρύπες κουνελιών οδηγού.
- Μην εκτελείτε ποτέ το macOS ως διακομιστή: Το Server.app διακόπτεται, οι υποδοχές υλικού είναι κύκλοι EOL και η Apple το απαγορεύει ούτως ή άλλως στο δικό της SLA.
- Windows για φιλοξενία εξακολουθεί να σημαίνει Windows Server — συγκρίνετε το με διανομές Linux, όχι με MacBook.
- Μετρήστε την άδεια και τις διαδρομές υποστήριξης: Η Apple δεν πουλάει καμία υποστήριξη διακομιστή, επομένως η διαχειριζόμενη φιλοξενία macOS είναι εξειδικευμένη από το σχεδιασμό.
- Η κοινή χρήση αρχείων και με τις δύο πλατφόρμες (SMB/NFS) λειτουργεί καλά. επιλογή από άτομο, όχι από πρωτόκολλο.
- Τυποποιήστε το σημείο όπου ζει ήδη το γραφείο βοήθειας — οι δεξιότητες του διαχειριστή καθορίζουν το TCO περισσότερο από το λογότυπο του λειτουργικού συστήματος.
Σημείωση από το πεδίο
Έχω αναπτύξει και τα δύο από ένα γραφείο βοήθειας και το φθηνότερο πράγμα που κάναμε ποτέ ήταν να καταγράψουμε, ανά άτομο, σε ποιο λειτουργικό σύστημα διέμενε η μυϊκή του μνήμη. Η ερώτηση του διακομιστή επιλύθηκε τον ίδιο μήνα: τη στιγμή που ονομάσαμε τον φόρτο εργασίας, κανείς δεν μάλωνε πια για τα λογότυπα.
Συχνές ερωτήσεις
Χρησιμοποιείται ποτέ το macOS ως διακομιστής ιστού;
Σπάνια και εσκεμμένα: υπάρχουν ακέφαλα Mac mini για φάρμες κατασκευής iOS και μερικές φάρμες με επίκεντρο την Apple, αλλά η αδειοδότηση της Apple και η διακοπή εργαλείων διακομιστή το αποκλείουν από τη γενική φιλοξενία.
Ποιο είναι πιο ασφαλές, το macOS ή τα Windows;
Και τα δύο ασφαλίζουν καλά με πειθαρχία. Ο αυστηρότερος έλεγχος υλικού του macOS βοηθά, ενώ τα Windows τον αναστρέφουν με τη διαχείριση τελικών σημείων επιπέδου στόλου.
Μπορεί το ένα να αντικαταστήσει το άλλο για επαγγελματικούς λόγους;
Σε επίπεδο γραφείου συχνά? στο επίπεδο υποδομής όχι — Οι φόρτοι εργασίας AD, .NET και Windows Server διατηρούν τα Windows στο κτήμα ανεξάρτητα από την πολιτική του γραφείου.
Τι πρέπει να επιλέξει ένα μικρό κατάστημα προγραμματιστών;
Τα γραφεία macOS συν ένα κτήμα διακομιστή Linux είναι το κοινό μοτίβο: τοπική ισοτιμία Unix όπου έχει σημασία, ώριμος χώρος φιλοξενίας κάτω από αυτό.
Πώς βοηθάει η Kinetikatech στα σύγκριση λειτουργικών συστημάτων
Το έχουμε αντιμετωπίσει εκατοντάδες φορές: Αξιολογήσεις λειτουργικών συστημάτων από την εμπειρία παραγωγής: διανομές, BSD και εναλλακτικές λύσεις Windows σε σύγκριση με τους κύκλους ζωής υποστήριξης, τη στάση ασφαλείας και τη λειτουργικότητα στις 3 π.μ. — μετρημένες, δεν διατίθενται στην αγορά. Με τις υπηρεσίες Ασφάλεια διακομιστών Linux and Διαχείριση διακομιστών παίρνετε όλο τον κύκλο: αξιολογούμε, εφαρμόζουμε, παρακολουθούμε όλο το 24ωρο και παραλαμβάνουμε μέσα σε 30 λεπτά όταν έχει σημασία.