Porovnání programovacích jazyků
TypeScript vs JavaScript: Proč týmy nepřestávají konvertovat
TypeScript je JavaScript s typy a kompilačním krokem a průmysl převádějící na něj celé ekosystémy je jedním z nejjasnějších signálů přijetí v programování. Upřímné srovnání není 'je TypeScript lepší?' (týmy, které projdou několika tisíci řádky téměř všeobecně říkají ano), ale „co ta konverze vlastně stojí?“: disciplína tsconfig, nástroje pro sestavení a mezera mezi tím, co kontroluje kompilátor a tím, co JavaScript skutečně dělá za běhu. Další výhodou JavaScriptu je přímá cesta z adresy URL ke spuštění: žádný krok sestavení, žádné typy, které je třeba udržovat pro malé skripty, a jazyk, který každý prohlížeč spouští nativně. Pro cokoli s týmem a dlouhou životností nyní stojí obyčejný JavaScript více než typy, které kdy byly uloženy.
Klíčové body
- Každý soubor TS skončí v době sestavování JavaScriptem; deklarace typu za běhu nic neřídí, pokud také neověřujete pomocí běhové vrstvy (zod a přátelé).
- tsconfig je artefakt údržby, nikoli zaškrtávací políčko: přísné příznaky, mapování cest a nastavení režimu sestavení jsou skutečné náklady na implementaci.
- Přijetí přísného režimu je měřitelné a vyplácí se poctivostí celého souboru; Zneužívání nenulových tvrzení je toleranční strop, který při přezkumu prosazujeme.
- Hranice kompilátoru je funkce: refaktory, přejmenování a bezpečnost volacího místa se v IDE přesunou od vyhledávání a modlení k červeným vlnovkám.
- Běhové moduly stále častěji spouštějí TS přímo (experimentální typ-stripping Node, Bunova nativní podpora), ale při nasazení stále záleží na disciplíně kompilovaných artefaktů.
- Ekosystémy React a Vue zacházejí s psaním jako s prvotřídním občanem: rozhraní komponent a hákové kontrakty v TS převažují nad většinou odpovědí na rozhovory.
- U jednorázových skriptů a rychlých úprav zákonitě vítězí prostý JavaScript: typy se v takovém měřítku stávají povinností údržby.
- Typová kontrola v CI, nejen v IDE: tsconfig, který selže při sestavení na skutečném typu driftu, je to, co dělá typy, které stojí za to mít.
Poznámka z terénu
Konverze, která mě přesvědčila, nebyla chyba kompilátoru; Jednalo se o jedno přejmenování ve čtyřiceti souborech, které se stalo selháním sestavení místo honu. Se dvěma lidmi na kódové základně se typy zaplatily ten týden samy.
Časté dotazy
Zabraňuje TypeScript skutečně chybám?
Zabraňuje jejich skutečné třídě: argumentům nesprávného tvaru, přejmenovaným metodám, chybějícím kontrolám null. To také činí refaktory poctivými. Nenahrazuje testování.
Je vývoj TypeScript pomalejší?
Mírně na začátku a výrazně rychleji, jakmile se kódové základny dotkne více než jedna osoba; break-even obvykle přistane během týdnů.
Kdy je prostý JavaScript tou správnou volbou?
Malé jednosouborové skripty, jednoúčelové prototypy a prostředí, kde nastavení toolchain převažuje nad hodnotou. Tento seznam se zmenšuje pomaleji, než naznačuje humbuk.
Je JavaScript prohlížeče nahrazen TS?
Ne. TypeScript se zkompiluje do JavaScriptu: každá specifikace, výukový program a běhové prostředí jsou stále JavaScript ve spodní části a TS je jeho disciplína.
Jak Kinetikatech pomáhá s porovnání programovacích jazyků
Upřímně, většina týmů se na nás obrací poté, co to nejdřív zkusila sama: Jazyky pro systémovou práci, skriptování a služby jsou porovnány s tím, na čem ve výrobě skutečně záleží: záruky bezpečnosti, hrubá rychlost, koho si můžete najmout a jak bolestivé je nasazení a záplata výsledných služeb. Naše služba Správa serverů a Údržba webu je tu proto, abyste porovnání programovacích jazyků nepoznávali na vlastní kůži; my se postaráme o zprovoznění, dohled a překvapení ve tři ráno.