প্রোগ্রামিং ভাষা তুলনা
কেন দলগুলো মরিচায় চলে যাচ্ছে
রাস্টের ক্ষেত্রে দুটি বাক্য: আবর্জনা সংগ্রহকারী ছাড়াই মেমরির নিরাপত্তা, এবং একটি কম্পাইলার যা রানটাইম ব্যর্থতার পুরো বিভাগকে বিল্ড ব্যর্থতায় পরিণত করে। এর পিছনের ঘটনাটি প্রাতিষ্ঠানিক: Linux কার্নেল (2022 সাল থেকে), মাইক্রোসফ্টের উইন্ডোজ উপাদান এবং ফায়ারফক্সের মতো ব্রাউজার কোড সহ প্রধান প্রকল্পগুলি সঠিকভাবে মরিচাকে গ্রহণ করেছে কারণ এটি যে বাগগুলি প্রতিরোধ করে, ব্যবহার-পর-মুক্ত, বাফার ওভাররান এবং ডেটা রেস, সেই শ্রেণী যা C এবং C+ এ কয়েক দশক ধরে CVE তৈরি করেছে। কিন্তু সৎ গ্রহণ নির্বাচনমূলক: যেখানে পরিষেবাগুলি দীর্ঘস্থায়ী, নিরাপত্তা-সমালোচনামূলক, বা উত্তপ্ত পথে স্থানান্তরিত হয় তা পরিশোধ করে এবং যেখানে একটি ছোট CRUD অ্যাপ ধার-চেকার অনবোর্ডিং-এ আরও সপ্তাহ ব্যয় করে তার থেকে বেশি লাভ করে না। যে দলগুলি রাস্টের সাথে সফল হয় তারা প্রথমে সীমানায় অবলম্বন করে, যেখানে এর গ্যারান্টি এবং এর FFI গল্প সবচেয়ে বেশি কাজ করে।
মূল বিষয়সমূহ
- সুরক্ষা দাবিটি উচ্চাকাঙ্খী নয়: মরিচা সংকলন সময়ে ব্যবহার-পর-মুক্ত এবং বাফার-ওভারফ্লো ক্লাসগুলিকে সরিয়ে দেয় এবং এর RFC-ট্র্যাকড বিবর্তনটি অস্বাভাবিকভাবে শৃঙ্খলাবদ্ধ।
- অ্যাডপশন অ্যাঙ্করগুলি বিশ্বাসযোগ্যতা বহন করে: লিনাক্স কার্নেল সমর্থন, উইন্ডোজ উপাদান, ফায়ারফক্স উপাদান এবং কার্লের পরীক্ষামূলক মরিচা সংযোজন সবই এটিকে ঐতিহাসিকভাবে যেখানে দাঁড়িয়েছে সেখানে রাখে।
- নো-জিসি সিস্টেম কোড মানে কোন পজ-বোতামে চিন্তা নেই: কঠোর বিলম্বের সময়সীমার মুখোমুখি পরিষেবাগুলি একটি সংগ্রাহক সুইপের জন্য অপেক্ষা করে না।
- টাইপ সিস্টেম হল একটি মডেলিং টুল: স্টেট মেশিন, পার্সড ডকুমেন্ট এবং ইনভেরিয়েন্টগুলি রানটাইম ক্র্যাশের পরিবর্তে enums এবং প্রকারে থাকে।
- ইকোসিস্টেম তার যুব দেখায়: crates.io চর্বিহীন এবং তরুণ, তাই নির্ভরতা ঝুঁকি এবং রক্ষণাবেক্ষণ মন্থন এখনও আপনার নিজস্ব নিরাপত্তা পর্যালোচনার দাবি রাখে।
- যেখানে একটি সীমানা বিদ্যমান সেখানে মরিচা গ্রহণ সফল হয়: একটি সি লাইব্রেরি আবদ্ধ করুন, একটি হট লুপ প্রতিস্থাপন করুন, একটি পার্সারকে শক্ত করুন৷ যেখানে এটি পাইকারি সবকিছু প্রতিস্থাপন করা আবশ্যক, থ্র্যাশ অনুসরণ করে.
- কার্গো প্রকৃতপক্ষে একটি সেরা-শ্রেণীর টুলচেইন: পরীক্ষা, ডক্স, বেঞ্চমার্ক, এবং নির্ভরতা ব্যবস্থাপনার শিপ কম্পাইলারের সাথে কিছু ইকোসিস্টেমের সাথে মিলে যায়।
- হায়ারিং রিয়েলিটি চেক: রাস্ট ডেভেলপাররা কম এবং প্রায়ই সিস্টেমের কাজ পছন্দ করে। প্লেইন CRUD প্রয়োজন এবং কোন সিস্টেম ম্যান্ডেট সহ একটি দল ফ্যাশনের জন্য মরিচা গ্রহণ করা উচিত নয়।
মাঠের নোট
দুটি বাক্য আমাকে নিয়োগ করেছে: আবর্জনা সংগ্রাহক ছাড়াই মেমরির নিরাপত্তা, এবং একটি কম্পাইলার যা আপনার সবচেয়ে খারাপ ঘটনার ক্লাসটিকে একটি বিল্ড ত্রুটিতে পরিণত করে। আমি এখনও শুধুমাত্র মরিচা গ্রহণের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ যেখানে একটি সীমানা ইতিমধ্যে বিদ্যমান।
সচরাচর জিজ্ঞাসা
মরিচা কি আসলেই মেমরি নিরাপদ?
হ্যাঁ, নিরাপদ মরিচা জন্য: অনিরাপদ ব্লক এবং এফএফআই সীমানা চিহ্নিত এবং পর্যালোচনা সহ, ধার পরীক্ষক কম্পাইলের সময় C/C++ CVE ফিডগুলিতে আধিপত্যকারী বাগগুলির ক্লাসগুলিকে প্রতিরোধ করে।
মরিচা কি সব জায়গায় সি প্রতিস্থাপন করবে?
না। কয়েক দশকের সি অবকাঠামো, এমবেডেড টুলচেইন এবং কার্নেল কোড কোথাও যাচ্ছে না, এবং রাস্ট গ্রহণ সেই সীমানাকে লক্ষ্য করে যেখানে নিরাপত্তা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ।
মরিচা কখন একটি খারাপ ধারণা?
সিস্টেমের প্রয়োজনীয়তা ছাড়াই ছোট CRUD অ্যাপ, ওয়ান-অফ স্ক্রিপ্ট এবং দলগুলি: ধার-পরীক্ষক র্যাম্প এবং নিয়োগের কুলুঙ্গি আপনার নিরাপত্তার চেয়ে বেশি খরচ করে।
লিনাক্স কার্নেল কেন এটি গ্রহণ করেছিল?
কারণ ব্যবহারের পর-মুক্ত এবং রেস ক্লাসের কার্নেল বাগগুলি কখনই আসা বন্ধ করে না। একটি ভাষা যা কম্পাইলের সময় তাদের বাধা দেয় তা হল সবচেয়ে সস্তা দীর্ঘমেয়াদী প্যাচ।
প্রোগ্রামিং ভাষা তুলনা নিয়ে Kinetikatech কীভাবে সাহায্য করে
ব্যবসাটা সহজ: সিস্টেমের কাজ, স্ক্রিপ্টিং এবং পরিষেবাগুলির জন্য ভাষাগুলি, উত্পাদনে আসলে কী গুরুত্বপূর্ণ তার তুলনায়: সুরক্ষা গ্যারান্টি, কাঁচা গতি, আপনি কাকে নিয়োগ করতে পারেন এবং এর ফলে পরিষেবাগুলি স্থাপন এবং প্যাচ করা কতটা বেদনাদায়ক৷ এটা আমাদের সার্ভার ব্যবস্থাপনা and ওয়েবসাইট রক্ষণাবেক্ষণ সেবার হাতে দিন। ঠিকভাবে মূল্যায়ন হবে, পরিষ্কারভাবে বাস্তবায়ন হবে, আর দিনে-রাতে নজরদারিতে থাকবে।