Сравнени бази данни
MySQL срещу PostgreSQL: където всеки печели
MySQL и PostgreSQL се досаждат взаимно от две десетилетия и честното обобщение е свързано с работното натоварване: MySQL печели там, където доминират екосистемата за споделен хостинг, опростеността на репликата и CMS съвместимостта, а PostgreSQL печели там, където доминират коректността, по-богатите типове, аналитичните заявки и JSONB-подхранваната обработка на документи. MySQL 8.0 затвори повечето пропуски във функциите (прозоречните функции и CTE пристигнаха през 2018 г.) и неговата история на репликация остава най-ниското триене в базите данни с отворен код. Типовата система на PostgreSQL, стриктното поведение на ANSI и транзакционният DDL го правят по подразбиране, когато схемата трябва да бъде надеждна за десетилетие. Хостинг реалността все още осигурява повече инсталации на MySQL и групите за наемане често решават равенството.
Ключови точки
- Коректност: Транзакционният DDL на PostgreSQL, по-стриктното писане и предвидимият плановик го правят стандартен за системи, чиито схеми трябва да се вярват с години.
- Екосистема: Реалността на споделения хостинг на MySQL, инструментите от ерата на cPanel и доктрината на CMS-first все още доставят повече инсталации от първия ден на месец.
- Репликация: Асинхронната репликация на MySQL остава вентилаторът с най-ниско триене в отворения код, чийто размер на хостинг екипа честно казано.
- Затваряне на функцията: прозоречните функции и CTE се приземиха в MySQL 8.0, затваряйки аналитичната празнина, която някога наклони кандидатите към PostgreSQL по подразбиране.
- Обработка на документи: PostgreSQL JSONB с GIN индекси надминава JSON на MySQL по изразителност и производителност за гъвкави на схемата полезни натоварвания.
- Наемане и инструменти: Номинално и двете са в изобилие; Повсеместното разпространение на MySQL в хостинга все още често определя екипните връзки.
- Риск при версионирането: Разклонението на MariaDB от 2009 г. раздели света на „MySQL“, така че назоваването на точната машина и версия в решенията днес е по-важно от назоваването на марката.
- Ъпгрейди: Основните ъпгрейди на PostgreSQL исторически се четат като внимателно препланиране; Линията за надграждане на MySQL-config на място кара скоковете в най-голямата версия да се чувстват като събития.
Бележка от терен
Разделихме двойните сценични сървъри на един продукт между MySQL и PostgreSQL и двигателят имаше по-малко значение от екипната дисциплина при миграции на схеми. Простотата на репликация все още наклонява операциите към MySQL; коректността наклони следващия продукт към Postgres.
Често задавани въпроси
Кое трябва да избере едно ново уеб приложение?
PostgreSQL за коректност и дългосрочна достоверност на схемата, MySQL (или MariaDB) за съвместимост на хостинг екосистемата; и двете са достоверни по подразбиране.
MySQL по-бърз ли е?
Старите обобщения подвеждат: с навиците за ПОВТОРЯЕМО ЧЕТЕНЕ и определени прости натоварвания MySQL често печели; с аналитични, едновременни или тежки натоварвания на JSON PostgreSQL обикновено го прави. Сравнете вашите заявки, а не фолклор.
Какво ще кажете за MariaDB срещу MySQL?
Това е отделен въпрос за разклонение: MariaDB напусна ритъма на издаване на MySQL през 2009 г. и разделението между тях става все по-практично всяка година; наименувайте изрично двигателите.
Кое е по-лесно за работа?
MySQL опростява репликацията; Лесно архивиране и възстановяване на PostgreSQL edges; и двете са честни, поддържани и работещи от малки екипи.
Как Kinetikatech помага с сравнени бази данни
Правили сме това стотици пъти: Избор на механизъм за база данни за хостване на работни натоварвания, сравнен с гаранции за коректност, оперативно тегло и реална цена: вградени двигатели срещу сървъри, MySQL срещу PostgreSQL, SQL срещу хранилища на документи, плюс наследеното казус, което продължава да се връща. С Сървърна администрация и Оптимизация на скоростта на сайта получавате пълния цикъл: оценяваме, внедряваме, следим непрекъснато и реагираме до 30 минути, когато е нужно.