أدوات الأمان مفتوحة المصدر
THC-Hydra: القوة الغاشمة عبر البروتوكولات
Hydra عبارة عن بروتوكول سباكة القوة الغاشمة: اختبار اسم المستخدم/كلمة المرور ضد نماذج SSH وFTP وHTTP وRDP وعشرات الخدمات الأخرى من سطر أوامر واحد. في المنهجية، يقع في مرحلة الوصول المعتمد، حيث يكون لديك عرض للخدمة (من Nmap) وفرضية حول كلمات المرور الضعيفة، وتقوم Hydra باختبار هذه الفرضية بسرعة البروتوكول الأصلية. فضيلتها هي الاتساع. خطورتها هي نفس النطاق تمامًا، لأن كل خدمة تلمسها تسجل حالات الفشل وبعض حسابات القفل.
النقاط الرئيسية
- اقرأ الصيغة مرة واحدة وستمتلكها: hydra -l user -P passlist.txt ssh://10.0.0.5 — -l أو -L لأسماء المستخدمين، -p أو -P لكلمات المرور، Service://host:port.
- تحتاج نماذج الويب إلى معلمات: http-post-form مع المسار، وسلسلة الفشل (مرشح تسجيل الدخول)، والمعلمات؛ قراءة النموذج من خلال Burp أولاً هي الخطوة الاحترافية.
- الخيوط (-t) هي تجارة: المزيد من الخيوط تسير بشكل أسرع وتتوقف الرحلات بشكل أسرع؛ SSH at -t 4 مهذب حيث -t 16 صفحة SOC، وسياسات التأمين هي التي تقرر، وليس نفاد الصبر.
- مطابقة قوائم الكلمات بالنطاق: يعد ملف rockyou.txt مناسبًا لصناديق المختبرات، وتستحق نطاقات الإنتاج قوائم مخصصة مبنية على أنماط تسمية العميل.
- اختر البروتوكولات التي تجيدها Hydra بالفعل، FTP عبر RDP، واترك Kerberos الحديثة أو التدفقات المحمية بواسطة MFA للأدوات المصممة لها.
- شروط الإيقاف مهمة: النتيجة في بيانات الاعتماد الثانية لا تحتاج إلى المحاولة العاشرة، و -F أو المجمع الخاص بك هو الذي يقرر متى ينتهي.
- الأخلاق هنا ملموسة وليست مجردة: القوة الغاشمة ضد نظام لم يتم التعاقد معك لاختباره هي محاولة وصول غير مصرح بها في حد ذاتها (جريمة في معظم الولايات القضائية)، وحتى عمليات التشغيل المصرح بها تحتاج إلى أسعار متفق عليها ونوافذ ورقم هاتف للتوقف.
- الناتج الاحترافي عبارة عن نتيجة خاضعة للرقابة: واحدة أو اثنتين من بيانات الاعتماد المثبتة كافية لإثبات الضعف، وتم تنقيح الأسماء لكل عقد، وتوثيق مفارقة الإغلاق كحل العميل التالي.
ملاحظة ميدانية
سياسة التأمين هي أول شيء أطلبه الآن، علمت بعد الظهر أن تشغيل SSH المكون من 16 خيطًا أدى إلى استدعاء مكتب مساعدة العميل وتجميد أربعين حسابًا مناوبة. البطء أمر جيد بالنسبة إلى هيدرا - فهو لا يزال يثبت هذه النقطة.
أسئلة شائعة
هيدرا ضد ميدوسا ضد إنكراك؟
نفس عائلة الوظائف، وتغطية بروتوكول مختلفة وسلوك مختلف: اتساع نطاق Hydra يبقيه هو الوضع الافتراضي، ويحصل Medusa وNcrack على أماكن في مجموعات بروتوكولات محددة.
هل سيؤدي هذا إلى قفل الحسابات؟
في كثير من الأحيان، وهذا هو سؤال تخطيط المشاركة، وليس إعداد الأداة: معدلات المحاولات المتفق عليها ومحادثات التسامح مع الإغلاق تأتي قبل الحريق الأول.
هل يتم رش كلمة المرور بنفس الشيء؟
لا: الرش عبارة عن كلمة مرور واحدة عبر العديد من الحسابات المنتشرة بمرور الوقت، وتقوم الفرق المدركة للسياسة بكتابتها كطريقة خاصة بها (أكثر هدوءًا) بدلاً من التعتيم الغاشم.
ماذا عن الأهداف الحديثة باستخدام أسلوب MFA؟
هيدرا تختبر العامل الأمامي؛ يحتاج أي شيء خلف MFA أو kerberos أو تدفقات المصادقة الذكية إلى منهجية مختلفة وأدوات مختلفة تمامًا.
كيف تساعدك Kinetikatech في أدوات الأمان مفتوحة المصدر
هذا ما نقوم به كل يوم: يستمر محترفو مجموعة أدوات الاختبار في التحميل: حيث أوضحت الماسحات الضوئية والمتشممون والمفرقعات ووكلاء الويب طريقة استخدامها في الارتباطات الحقيقية - الأوامر والأعلام والمخرجات ومكان كل منها في المنهجية. تغطي خدمة اختبارات الاختراق و أمن خوادم لينكس ذلك من البداية إلى النهاية: التقييم والتنفيذ والمراقبة على مدار الساعة والاستجابة للطوارئ خلال 30 دقيقة.